Ухвала суду № 53344384, 10.11.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-п/641/106/2015 Справа № 641/5791/15-ц

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2015 року по справі

за позовом ПАТ "ОСОБА_3 Ворота"

до ОСОБА_2, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2015 року задоволено позов ПАТ "ОСОБА_3 Ворота" .

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 15.10.2015 року звернулась до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

ОСОБА_2 16.10.2015 року також звернулась до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування заяв відповідачі посилаються на те, що вони не були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а також на наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. У відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2015 року по справі за позовом ПАТ "ОСОБА_3 Ворота" до ОСОБА_2, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати.

Справу за позовом ПАТ "ОСОБА_3 Ворота" до ОСОБА_2, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.11.2015 року о 09-40 в залі судового засідання Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4