Ухвала суду № 53344118, 11.11.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2744/15-ц

4-с/639/26/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.

за участю секретаря - Макушенко Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії державної виконавчої служби Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена скарга.

02.11.2015 року до суду надійшло клопотання заявників у якому вони «уточнюють предмет заяви і відповідно до ст. 369 ЦПК України про визнання виконавчого листа 2-3016 таким, що не підлягає виконанню».

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання і наполягала на розгляді заяви.

Інші учасники процесу у судове засідання не з,явилися, належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду.

Від представника КП «Харківські тепловаі мережі» надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає, що клопотання заявників про розгляд питання у порядку ст. 369 ЦПК України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог цивільно- процесуального законодавства України розгляд скарг на дії державного виконавця та питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає задоволенню розглядаються у різних провадження, розгляд їх у одному провадженні не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 168,369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про уточнення предмету «заяви відповідно до ст. 369 ЦПК України про визнання виконавчого листа 2-3016 таким, що не підлягає виконанню» відмовити.

Роз,яснити їм право на звернення до суду з заявою у порядку ст. 369 ЦПК України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Срокіна І.І.