Ухвала суду № 53343328, 06.06.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/8512/14-к

06 червня 2014 рокум.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів,учинених організованими групами і злочинними організаціями,СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджено із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримки державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ Київстар,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів,учинених організованими групами і злочинними організаціями,СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримки державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного звязку: ПрАТ Київстар Львівська філія ПрАТ Київстар, за адресою: м. Львів, вул. Грекова, 3 та зобовязати надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР №537393 використовує мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР №156419, використовує мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_2; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВР №002855, використовує мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_3; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія СР №219490, використовує мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_4; ОСОБА_7 Анатолійовича ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії СР №845612, використовує мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_5; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії СР №350746, використовує мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_6, НОМЕР_7; ОСОБА_9; ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії СР №464432, використовує мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_8; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії СР №528143, використовує мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_9; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт серії СР №199287, використовує мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_10; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10, використовує мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_11 в період часу з 00.00 год. 01 жовтня 2013 року до 00.00 год., 01 грудня 2013 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти та можливість їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201319001000478 від 28 листопада 2013 року.

Встановлено, що безпосередньо приймали участь у переміщенні з м. Київ до м. Рівне 30 автомобілів екстреної медичної допомоги упродовж жовтня-грудня 2012 року вищевказані працівники Комунального закладу «Рівненський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради.

Крім того, відповідно до інформації ДАІ УМВС України в Рівненській області згідно із системою «Рубіж» не встановлено переміщення автомобілів швидкої медичної допомоги до міста Рівне.

З метою встановлення пересування та передачі 2 легкових автомобілів швидкої медичної допомоги класу «С» на базі «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI» та 28 легкових автомобілів швидкої медичної допомоги класу «В» на базі «Peugeot Boxer» упродовж жовтня-грудня 2012 року до Управління охорони здоровя Рівненської обласної державної адміністрації, код за ЄДРПОУ 02013136, юридична адреса м. Рівне, вул. 16 Липня, 38, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного звязку: ПрАТ Київстар Львівська філія ПрАТ Київстар, що дасть можливість отримати відомості, які в подальшому можуть бути використати як доказ протиправної діяльності посадових осіб ТОВ «Ілатанмед» та Управління охорони здоровя Рівненської обласної державної адміністрації.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ Київстар Львівська філія ПрАТ Київстар, за адресою: м. Львів, вул. Грекова, 3.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів,учинених організованими групами і злочинними організаціями,СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного звязку: ПрАТ Київстар Львівська філія ПрАТ Київстар, за адресою: м. Львів, вул. Грекова, 3 та зобовязати надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР №537393 використовує мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР №156419, використовує мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_2; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВР №002855, використовує мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_3; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія СР №219490, використовує мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_4; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії СР №845612, використовує мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_5; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії СР №350746, використовує мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_6, НОМЕР_7; ОСОБА_9; ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії СР №464432, використовує мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_8; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії СР №528143, використовує мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_9; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт серії СР №199287, використовує мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_10; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10, використовує мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_11 в період часу з 00.00 год. 01 жовтня 2013 року до 00.00 год., 01 грудня 2013 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти та можливість їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяМ.М.Головчак