Ухвала суду № 53342350, 10.11.2015, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1560/15-ц

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання дій порушенням прав споживача та права власності, зміну правовідношення, стягнення трьох процентів річних, пені та понесених витрат, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання дій щодо неповернення депозитних вкладів порушенням прав споживача та права власності, зміну правовідношення шляхом внесення змін до депозитних договорів, стягнення трьох процентів річних за користування чужими коштами, пені за невиконання платежу, а також витрат, які зробив позивач для відновлення свого порушеного права (реальних збитків).

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, що діяла до 01 вересня 2015 року), споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, звільняються від сплати судового збору.

Законом України N 484-VIII від 22.05.15 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (набрав чинності з 01 вересня 2015 року) статтю 5 Закону України «Про судовий збір» викладено у редакції, яка не передбачає звільнення від сплати судового збору споживачів за позовами, повязаними з порушенням їх прав.

Відповідно до ст.5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Таким чином, у разі, коли розходяться між собою акти, видані одним й тим же правотворчим органом, але в різний час, коли прийняття нового акта не супроводжувалось одночасним скасуванням раніше прийнятих актів з того ж питання, застосовується акт, виданий пізніше.

Отже, у звязку з виключенням з п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» положення про звільнення від сплати судового збору споживачів за позовами, повязаними з порушенням їх прав, при зверненні до суду з вказаними позовними вимогами підлягає сплаті судовий збір у розмірах, встановлених ст.4 вищезазначеного Закону.

ОСОБА_1 у позовній заяві заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Статтею 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Позивачем не наведено передбачених вищезазначеною нормою обставин у підтвердження наявності підстав для звільнення її від сплати судового збору, а тому таке її клопотання не може бути задоволене.

Вказаний недолік підлягає виправленню шляхом долучення до позовної заяви документу, який підтверджує сплату судового збору за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» для позовів, які містять одночасно вимоги майнового та немайнового характеру.

Крім того, відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, крім інших даних, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Подана позивачем позовна заява зазначеним вимогам не відповідає, оскільки у позові не зазначено розмір коштів, які підлягають стягненню з відповідача як відповідальність за прострочення грошового зобовязання, як пеня та як реальні збитки. Вказаний недолік підлягає виправленню шляхом зазначення у позовній заяві ціни позову, а також розміру кожної з майнових вимог.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 121, 209-210 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання дій порушенням прав споживача та права власності, зміну правовідношення, стягнення трьох процентів річних, пені та понесених витрат.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя