Вирок № 53341757, 05.11.2015, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 547/1210/15-к

Провадження №1-кп/547/94/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Халявки В.І.,

при секретарі Козулі Н.П.,

з участю:

прокурора Зубченка В.М.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації в с. Демянівка Семенівського району Полтавської області, вул. Першотравнева, 3, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом обвинувачувані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 19 травня 2015 року за попередньою змовою, маючи умисел на незаконне заняття рибним добувним промислом без належного дозволу, о 22 годині прибули до Сулинської затоки Кременчуцького водосховища, що є територією Національного природного парку «Нижньосульський» в межах ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський» та поблизу с. Демянівка Семенівського району Полтавської області з використанням саморобного деревяного човна виставили на воду належні ОСОБА_2О три риболовних сітки, кожна довжиною 100 метрів, які є забороненим знаряддям лову, та з їх допомогою незаконно виловили 40 кг різних порід риби, а саме:

карась сріблястий - 68 штук вартістю 30 грн. за один екземпляр;

сазан 4 штуки вартістю 602 грн. за один екземпляр;

судак 1 штука вартістю 903 грн.;

лящ 5 штук вартістю 301 грн. за один екземпляр;

сом 1 штука вартістю 752 грн.;

білизна 1 штука вартістю 602 грн.,

а всього незаконно виловили риби відповідно до «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд України», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24 липня 2013 року, на загальну суму 8210 гривень, завдавши природно-заповідному фонду України істотну шкоду, та вчинивши таким чином злочин, передбачений ч.1ст.249 КК України.

Під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_2 і ОСОБА_3 7 жовтня 2015 року укладено угоди про визнання винуватості.

Згідно з угодами ОСОБА_2О та ОСОБА_3 повністю і беззастережно визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину та зобовязалися визнавати її в суді в обсязі предявленого обвинувачення і співпрацювати з прокуратурою та сприяти виявленню, розслідуванню та припиненню інших відомих їм подібних злочинів.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угод ОСОБА_2 та ОСОБА_3 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 249 КК України кожному у виді 1(одного) року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого із застосуванням ст. 75 КК України, а саме зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік та прокладенням відповідно до п.п.2та 3 ч.1 ст. 76 КК України обовязків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.. 468 КПК у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачені визнали себе винуватими є злочином невеликої тяжкості, а отже угоди відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 цілком розуміють положення частин 4 та 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що зазначені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачені ОСОБА_2О та ОСОБА_3 погодилися на призначення їм узгодженого покарання.

На підставі викладено суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими.

Керуючись ст..ст. 373, 374, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 07 жовтня 2015 року між старшим прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 затвердити.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком у 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2 та 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Угоду про визнання винуватості від 07 жовтня 2015 року між старшим прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком у 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2 та 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Речові докази саморобний деревяний човен, одне деревяне весло, що зберігаються на території ПАТ «Кременчуцький річковий порт» за адресою Полтавська область м. Кременчук, вул. Флотська, 2, конфіскувати у власність держави.

Речові докази - три риболовні ліскові сітки кожна довжиною 100 метрів, вистою сіткового полотна 1,8 метра, що знаходяться у камері зберігання речових доказів у ЛП річковому порту Кременчук, конфіскувати у власність держави.

Виручені кошти у сумі 100 (сто) гривень за здану незаконно виловлену рибу ФОП Корягін, юридична адреса с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області конфіскувати у власність держави.

Цивільний позов прокурора задовольнити повністю. Стягти із ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на відшкодування збитків завданих злочином 8210 (вісім тисяч двісті десять) гривень на користь Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області код ЄДРПОУ 37541502 до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р 33112331700458, МФО 831019 Семенівського районного УДКСУ код платежу 24062100.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Семенівський районний суд з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України.

Головуючий В.І. Халявка