Ухвала суду № 53341615, 04.11.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.11.2015 Справа № 554/11879/13-ц

Провадження № 8/554/31/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4.11.2015м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючогосудді Січиокно Т.О.

за участю: секретаряРомахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

у провадження Октябрського районного суду м.Полтава перебувала цивільна справа за позовом Полтавської спеціалізованої школи-інтернат №2 І-ІІІ ступенів ім. Н.К. Крупської по справі за позовом до виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, третя особа Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом.

24.12.2013 року по даній справі було винесено рішення, яким вказаний позов задоволено та визнано за Полтавською спеціалізованою школою-інтернатом №2 І-ІІІ ступенів ім. Н.К. Крупської право власності на 1/2 частину квартири №35, що розташована по вулиці 23 Вересня,3 в м. Полтава в порядку спадкування за заповітом після померлого 13.04.2011 року ОСОБА_2.

21.10.2015 року ОСОБА_1 через представника звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24.12.2013 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ним встановлені нововиявлені обставини, які дають підстави переглянути вказане рішення та його скасувати, а саме, що Полтавська спеціалізована школа-інтернат №2 І-ІІІ ступенів ім. Н.К. Крупської не мала права на звернення із позовом до суду та позовні вимоги останньої є необгрунтованими, рішення грунтується на недопустимих доказах.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву ОСОБА_1 підтримав, просив її задовольнити, посилався на обставини, що в ній викладені.

Представник заінтересованої особи Полтавської спеціалізованої школи-інтернат №2 І-ІІІ ступенів ім. Н.К. ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1статті 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Заявник ОСОБА_1 не є стороною по справі та не брав участі в ній, а тому він не наділений правом подавати заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, а отже заява подана неналежною особою.

Керуючись ст.ст. 361-365 ЦПК України,-

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Октябрського районного суду м.Полтава від 24.12.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами відмовити

Ухвала може бути оскаржена через Октябрський районний суд м.Полтави до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з моменту проголошення, а особою, яка була не присутньою з моменту отримання її копії.

Суддя : Т.О.Січиокно