Постанова № 53340652, 05.11.2015, Старобільський районний суд Луганської області

05.11.2015

Справа № 431/4569/15-п

Провадження № 3/431/467/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2015 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Старобільського РВ ГУМВС України в Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

встановив:

30 жовтня 2015 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_1, знаходячись в громадському місті, а саме на вул. 8-го Березня с. Проїждже Старобільського району Луганської області, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю і підтвердив, що дійсно, у вказаний в протоколі час та місце, віна виражався нецензурною лайкою в адресу своєї сусідки ОСОБА_2

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

- письмові пояснення правопорушника при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 4) та його пояснення в суді;

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, з яких слідує, що ОСОБА_1 дійсно, у вказаний в протоколі час та місце, виражалася нецензурною лайкою в її адресу (а.с. 3);

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3, з яких слідує, що ОСОБА_1 дійсно, у вказаний в протоколі час та місце, виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 (а.с. 5).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, можливо накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу згідно санкції ст. 173 КУпАП.

Накладення адміністративного стягнення в виді громадських робіт, виправних робіт або адміністративний арешт, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 173, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят один) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (отримувач УДКСУ у Старобільському районі, р/р 31218206700331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Озеров В.О.