Ухвала суду № 53340516, 15.04.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/1718/2015

Справа № 428/3164/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., за участю секретаря судового засідання Бондаренко І.С., слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури міста Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури міста Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів.

У клопотанні слідчого зазначено, що 24.10.2014 року до Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області надійшов рапорт начальника УДСБЕЗ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3 про те, що посадові особи відділу освіти Сєвєродонецької міської ради, зловживаючи службовим становищем, здійснили розтрату бюджетних коштів, чим покращили майнове становище ТОВ «ЛЕО», ЄДРПОУ 31443937.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що рішенням Сєвєродонецької міської ради № 40 від 09 грудня 2010 року відділ освіти Сєвєродонецької міської ради зобов'язано передати безкоштовно мережі електропостачання, які живлять об'єкти відділу освіти з комунальної власності територіальної громади м. Сєвєродонецька, у власність ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання».

На виконання зазначеного рішення, згідно з актом приймання-передачі від 31 березня 2011 року, який затверджено генеральним директором ТОВ «ЛЕО» ОСОБА_4 та міським головою ОСОБА_5, передані кабельні мережі, які забезпечують живлення об'єктів відділу освіти Сєвєродонецької міської ради на загальну суму 187034,29 гривень.

Відповідно до пункту 5 додатку до вищезазначеного рішення Сєвєродонцької міської ради передані кабельні мережі КЛ-0.4 кВ ТП 46 до об'єкту ДНЗ №9 (по вул. Федоренко буд.29) довжиною 100 метрів вартістю 79,60 грн. (марка кабелю АСБ 3x50+1x25).

Акт прийому - передачі від 31 березня 2011 року підписано начальником відділу освіти ОСОБА_6 (передав) та головним бухгалтером відділу освіти ОСОБА_7 (передав), начальником ВЕМ ТОВ «ЛЕО» ОСОБА_8 (прийняв) та головним бухгалтером Лисичанським ВЕМ ТОВ «ЛЕО» ОСОБА_9 (прийняв).

В бухгалтерському обліку відділу освіти Сєвєродонецької міської ради, факт передачі кабельних мереж, які забезпечують живлення об'єктів відділу освіти на баланс ТОВ «ЛЕО», відображено на підставі акту приймання-передачі та повідомлення від 31.03.2011 №1 в меморіальному ордері № 9 за квітень 2011 року на загальну суму 187034,29 гривень. Зазначена операція відображена в бухгалтерському обліку відділу освіти по кредиту субрахунку 103 «будинки та споруди».

Згідно акту № 830-21/007 від 20.05.2013 року, головним державним фінансовим інспектором Кремінської об'єднаної Державної фінансової інспекції в Луганській області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності відділу освіти Сєвєродонецької міської ради за період з 01.01.2011 року по 01.02.2013 року. На вимогу Державної фінансової інспекції в Луганській області пред'явлену вході проведення ревізії, начальником відділу освіти Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_6 надано рішення Сєвєродонецької міської ради від 11.02.2011 року № 252 «Про внесення змін до рішення Сєвєродонецької міської ради від 09.12.2010 року № 40» відповідно до якого пункт 5 додатку до вищезазначеного рішення Сєвєродонцької міської ради виключено з переліків об'єктів переданих ТОВ «ЛЕО» кабельних мереж, що живлять ДНЗ № 9.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 акт прийому-передачі вищезазначених мереж електропостачання по вул. Федоренка, 29, м. Сєвєродонецька не складався тому, що передача цих мереж по даному об'єкту призупинено рішенням міської ради від 11.02.2011 року № 252.

Також за даними бухгалтерського обліку відділу освіти Сєвєродонецької міської ради кабельні мережі КЛ-0,4кВ ТП 46 на балансі відділу освіти не обліковуються.

Сєвєродонецькою міською радою листом від 12.04.2013 року надано копію рішення від 24.02.2011 року № 252, яким затверджено звіт щодо виконання міського бюджету за 2010 рік.

Враховуючи викладене, надане секретарем Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_10 рішення від 24.02.2011 року № 252 не відповідає змісту рішення Сєвєродонецькою міською радою від 11.02.2011 року №252 наданого начальником відділу освіти ОСОБА_6

У клопотанні органом досудового слідства ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення:

- протоколів планових та позачергових сесій Сєвєродонецької міської ради за лютий 2011 року, які містяться за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 32, Луганської області;

- рішень Сєвєродонецької міської ради за лютий 2011 року, які містяться за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 32, Луганської області;

- книги (журналу) реєстрації рішень Сєвєродонецької міської ради за лютий 2011 року, які містяться за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 32, Луганської області, які знаходяться у володінні Сєвєродонецької міської ради Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 32.

У судовому засіданні слідчий обґрунтував достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а саме: виклик представника Сєвєродонецької міської ради Луганської області у судове засідання при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до документів сприятиме розголошенню важливих фактів по кримінальному правопорушенню та подальшому приданню їх гласності, у звязку із чим слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання необхідно розглянути, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України - без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні Сєвєродонецької міської ради; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому доходить висновку про наявність підстав для надання слідчому СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 тимчасового доступу до зазначених ним у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 110, 159-161, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури міста Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Зобовязати Сєвєродонецьку міську раду надати слідчому СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Сєвєродонецької міської ради за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 32, а саме до:

- протоколів планових та позачергових сесій Сєвєродонецької міської ради за лютий 2011 року;

- рішень Сєвєродонецької міської ради за лютий 2011 року;

- книги (журналу) реєстрації рішень Сєвєродонецької міської ради за лютий 2011 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Б. Баронін