Ухвала суду № 53340483, 08.04.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/1681/2015

Справа № 428/3044/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., за участю секретаря судового засідання Бондаренко І.С., старшого слідчого СУ ГУМВС України в Луганській області Синельник А.В.,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Луганській області ОСОБА_1, погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про арешт майна в кримінальному провадженні № 12014130570000518 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду звернувся слідчий в ОВС СВ УСБ України в Луганській області ОСОБА_1 із клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22015130000000089 від 13.02.2015 року.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_3, маючи умисел на участь у діяльності терористичної організації, перебуваючи у м. Щастя Новоайдарського району Луганської області, брав участь у діяльності самопроголошеної «Луганської народної республіки» (далі «ЛНР»), утвореної 06.04.2014 у м. Луганську, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України тобто стійкого обєднання невизначеної кількості осіб (більше трьох осіб), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, в межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обовязкові для виконання всіма членами організації під час підготовки та вчинення терористичних актів на території Луганської області та в якій її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, яка у відповідності до ст. 1 п. 16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» - є терористичною організацією.

Виконуючи завдання членів терористичної організації "ЛНР", діючи умисно та протиправно, з жовтня 2014 року по лютий 2015 року ОСОБА_3, перебуваючи у м. Щастя Новоайдарського району Луганської області, повідомляв членам терористичної організації про наявність у вказаному місті військовослужбовців Збройних Сил України та Національної гвардії України, сповіщав про місця їх дислокації, маршрути слідування військовослужбовців та корегував роботу артилерії терористичної організації «ЛНР» при обстрілах позицій українських військовослужбовців, які базуються в районі м. Щастя Луганської області.

13 лютого 2015 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

14 лютого 2015 року слідчим відділом УСБ України в Луганській області ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

В клопотанні ставиться питання про арешт та заборону на час досудового розслідування та судового провадження відчуження майна, яке знаходиться у власності підозрюваного ОСОБА_3, а саме будинку, розташованому за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Старий Айдар, вулиця Кільцева, будинок 17, з метою забезпечення можливої наступної конфіскації майна.

Також слідчий у клопотанні просить розглядати його без повідомлення підозрюваного та його захисника з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність розгляду клопотання про арешт майна без повідомлення підозрюваного та його захисника, адже таке повідомлення може створити умови для відчуження вказаного майна його власником на користь іншої особи, пошкодження, знищення майна з метою недопущення його арешту Також, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна, на підставі наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

В судовому засіданні встановлено, що згідно із інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 35870762 від 03.04.2015 року підозрюваному ОСОБА_3 на праві приватної власності належить будинок (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 212129544248) за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Старий Айдар, вулиця Кільцева, будинок 17.

При цьому, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, санкція статті якої передбачає конфіскацію майна.

Враховуючи викладене, з метою позбавлення підозрюваного можливості відчужувати майно та забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт та заборону на час досудового розслідування та судового провадження відчуження будинку (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 212129544248) за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Старий Айдар, вулиця Кільцева, будинок 17, що належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Луганській області ОСОБА_1, погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про арешт майна в кримінальному провадженні № 12014130570000518 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 345 КК України задовольнити.

Накласти арешт на будинок (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 212129544248), який розташований за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Старий Айдар, вулиця Кільцева, будинок 17, та який належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати старшому прокурору відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_4, слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України в Луганській області ОСОБА_1, підозрюваному ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Строк апеляційного оскарження для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Д.Б. Баронін