Ухвала суду № 53340472, 06.04.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/1651/2015

Справа № 428/2936/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., за участю секретаря судового засідання Бондаренко І.С., старшого слідчого СУ ГУМВС України в Луганській області Ржевської М.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Луганській області Ржевської М.М., погоджене із прокурором відділу прокуратури Луганської області Ахмедовим Р.А., про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 12014130570000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Луганській області Ржевської М.М. про дозвіл на проведення обшуку, в обґрунтування якого слідчий зазначив наступне.

Слідчим відділом слідчого управління ГУМВС України у Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014130570000515, відомості про яке 11.11.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 08.11.2014 ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та іншими невстановленими озброєними особами у камуфляжному одязі незаконно вчинили протидію законній господарській діяльності ТОВ «Укр-Вереск» (хлібопекарні, розташованій за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Петрівка, вул. Лісна, 11-«А»), що потягнуло за собою припинення нормальної діяльності підприємства. Юридична адреса ТОВ «Укр-Вереск» (21774881): 91490, Луганська область, м. Луганськ, с. Теплічноє, вул. Степная, 13.

Також, в ході досудового розслідування, при допиті в якості свідка ОСОБА_4 остання пояснила, що розбійний напад та перешкоджання нормальній діяльності ТОВ «Укр-Вереск» (пекарні, розташованій за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Петрівка, вул. Лісна, 11-«А») було скоєно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що також підтверджується протоколами пред'явлення свідку ОСОБА_4 для впізнання ОСОБА_5 та ОСОБА_3, в яких вона впізнала осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Також, в ході досудового розслідування, при допиті в якості свідка ОСОБА_6 остання пояснила, що розбійний напад та перешкоджання нормальній діяльності ТОВ «Укр-Вереск» (пекарні, розташованій за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Петрівка, вул. Лісна, 11-«А») було скоєно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що також підтверджується протоколами пред'явлення свідку ОСОБА_6 для впізнання ОСОБА_5 та ОСОБА_3, в яких вона впізнала осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Однак, прийнятими в ході досудового розслідування заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на теперішній час не виявилося можливим.

Разом з тим, в ході досудового розслідування надане доручення в порядку ст. 114 КПК України, в ході виконання якого працівниками УКР ГУМВСУ у Луганській області встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 можуть знаходитися на території ТОВ «Укр-Вереск» (пекарні), розташованій за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Петрівка, вул. Лісна, 11-«А», що згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстроване за ТОВ «Укр-Вереск» (код 21774881, Луганська область, м. Луганськ, м. Олександрівськ, вулиця Степна (сщ. Тепличне), будинок 13, де також можуть знаходитись предмети та документи, що мають значення по даному кримінальному провадженню, грошові кошти та цінності та інші предмети, що мають значення для встановлення істини і можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, вивчивши додані до клопотання матеріали провадження, а також суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 35870506 від 03.04.2015 року, власником пекарні, яка розташована за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Петрівка, вул. Лісна, 11-А, є ТОВ «Укр-Вереск» (код 21774881, Луганська область, м. Луганськ, м. Олександрівськ, вулиця Степна (сщ. Тепличне), будинок 13.

У клопотанні слідчого вказано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 можуть знаходитися на території ТОВ «Укр-Вереск» (пекарні), розташованій за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Петрівка, вул. Лісна, 11-«А», що згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстроване за ТОВ «Укр-Вереск» (код 21774881, Луганська область, м. Луганськ, м. Олександрівськ, вулиця Степна (сщ. Тепличне), будинок 13), де також можуть знаходитись предмети та документи, що мають значення по даному кримінальному провадженню, грошові кошти та цінності та інші предмети, що мають значення для встановлення істини і можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим не було наведено жодного доказу на підтвердження того, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

З метою належного виконання зазначеної вимоги слідчий суддя відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), який у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Слідчий суддя зазначає, що вищевказане клопотання про дозвіл на проведення обшуку не містить відомостей про конкретні речі та документи або про родові ознаки речей та документів, які планується відшукати. Посилання слідчого на необхідність відшукання «предметів та документів, що мають значення по даному кримінальному провадженню, грошових коштів та цінностей, інших предметів, що мають значення для встановлення істини і можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні» є загальним та свідчить про невизначеність слідчого щодо того, які саме предмети та документи мають значення для кримінального провадження.

Посилання слідчого на необхідність відшукання грошових коштів та цінностей не обґрунтовано жодними доказами того, що при вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в кримінальному провадженні № 12014130570000515 якимись особами було незаконно вилучено будь-які грошові кошти та цінності.

Також, в наданих суду матеріалах не міститься доказів того, що у відношенні відшукуваних осіб винесено повідомлення про підозру, особи оголошені у розшук та переховуються від органу досудового розслідування, в той час як обшук проводиться з метою, зокрема, встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість та необхідність відмови у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Луганській області Ржевської М.М., погодженого із прокурором відділу прокуратури Луганської області Ахмедовим Р.А., про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 12014130570000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234-235, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Луганській області Ржевської М.М., погодженого із прокурором відділу прокуратури Луганської області Ахмедовим Р.А., про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 12014130570000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Б. Баронін