Вирок № 53340414, 11.11.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 11.11.2015

ЄУ № 420/2734/15-к

Провадження №1-кп/420/180/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожковій Л.В.

прокурора Ляхова А.С.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков кримінальне провадження № 12015130510000293 від 01.08.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, не судимого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який має середньотехнічну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2015 приблизно о 18 год. 50 хв. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу магазину «Наш», розташованого за адресою: Луганська область, смт. Новопсков, вул. Пролетарська, 30а, маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1, під час сварки з останнім, яка виникла раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно своєю правою ногою наніс два удари в область обличчя ОСОБА_1, від чого потерпілий упав зі стільця, опинившись спиною на бетонній підлозі. Після отриманих ударів ОСОБА_1 підвівся на ноги та почав вимагати від ОСОБА_2 припинення своїх протиправних дій та пояснення причин його агресивної поведінки. Натомість ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1, наніс йому один удар лівою рукою та два удари правою рукою в область обох очей, від чого останній вдруге впав спиною на бетонну поверхню, при цьому ОСОБА_2 завдав йому один удар правою ногою в область грудної клітини зліва.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді синців обох очноямкових орбіт, крововиливи в білкову оболонку обох очей, садно нижнього краю лівої очноямкової орбіти, синець грудної клітки зліва, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 69 від 13.08.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу магазину «Наш», розташованого за адресою: Луганська область, смт. Новопсков, вул. Пролетарська, 30а, під час сварки з ОСОБА_1, яка виникла раптово, умисно ногою наніс два удари в область обличчя ОСОБА_1, від чого потерпілий упав зі стільця. Після отриманих ударів ОСОБА_1 підвівся на ноги, але ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 удари руками в область обличчя, від чого останній вдруге впав, при цьому ОСОБА_2 завдав йому один удар ногою в область грудної клітини зліва. У скоєному щиро розкаявся, у судовому засіданні попросив пробачення у потерпілого.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 01.08.2015 приблизно о 18 год. 50 хв. ОСОБА_2 ногою наніс удари в область обличчя ОСОБА_1, від чого потерпілий упав зі стільця. Після отриманих ударів ОСОБА_1 підвівся на ноги та почав вимагати від ОСОБА_2 припинення своїх протиправних дій та пояснення причин його агресивної поведінки. Натомість ОСОБА_2 продовжив наносити удари потерпілому.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення та потерпілий не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду не має сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз'яснені сторонам кримінального провадження.

Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно спричинив легкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, та відшкодування матеріальної шкоди (витрати на стаціонарне лікування потерпілої особи).

Як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд враховує визнання вини, щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння та щодо особи похилого віку.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації; його відношення до скоєного; обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, обставину, що обтяжує його покарання, характеристику з місця проживання, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває; має на утриманні двох малолітніх дітей і на підставівикладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_2 нових злочинів є покарання у виді штрафу.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити без змін - у вигляді особистого зобов'язання.

Цивільний позов потерпілим не заявлено. Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 349,368,370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на р/р 31114106700223, МФО-804013, Код -37942461, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області, одержувач: УК у Новопсковському районі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити у вигляді особистого зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: О.С. Стеценко