Ухвала суду № 53340373, 10.11.2015, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1477/15-ц

Провадження № 2/417/1039/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2015 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шкирі В.М.

за участі секретаря Позднякової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Марківка Луганської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 , «ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА-ЛУГАНЬ» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 до суду з позовом звернулось приватне акціонерне товариство страхова компанія „ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , «ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА-ЛУГАНЬ» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 21.10.2015 було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 10 листопада 2015 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Позивач просив справу розглядати за наявними у справі доказами без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_3 надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги не визнав.

Відповідач «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА-ЛУГАНЬ» причини неявки не повідомив.

В силу положень ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні зясовано, що позов в частині предявлених вимог до «ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА-ЛУГАНЬ» не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства , а провадження в цій частині суддею відкрито помилково з огляду на наступне

Згідно із ч. 1ст. 15 ЦПК Українисуди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1ст. 1 ГПК Українипідприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідност. 2 ГПК України, господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно дост. 21 ГПК Українисторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені устатті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспрюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

З огляду на викладене, враховуючи положення чинного законодавства, зміст правовідносин та суб'єктний склад учасників цих правовідносин, спір, що виник між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» та «ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА-ЛУГАНЬ» не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, він має вирішуватись господарським судом.

Аналогічна позиція викладена і в Постанові Верховного суду України від 01.07.2015 справа 6-467цс-15.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно положень ч. 2ст. 206 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першоїстатті 205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

За таких обставин відкрите провадження в частині предявлених вимог приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до «ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА-ЛУГАНЬ» підлягає закриттю.

При цьому суд на виконання приписів ч. 2ст. 206 ЦПК України, вважає за необхідне повідомити позивачу , що з вимогами до «ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА-ЛУГАНЬ» йому необхідно звертатися до відповідного Господарського суду, оскільки це відноситься до юрисдикції господарських судів.

Керуючись ст. ст.205 ч.1 п.1 , 206 ч.2, 208-210, 293,294.ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрите провадження в цивільній справі №417/1477/15-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 , «ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА-ЛУГАНЬ» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в частині вимог до «ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА-ЛУГАНЬ» - закрити.

Повідомити позивачу - Страховій компанії «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» що позовні вимоги до «ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА-ЛУГАНЬ» віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Марківський районний суд Луганської області. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Шкиря