Ухвала суду № 53340292, 11.11.2015, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 429/3148/13-ц

Провадження № 6/417/57/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" листопада 2015 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись із поданням в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

26.10.2015 ВДВС Брянківського МУЮ звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши дане подання вважаю за необхідне залишити його без руху, оскільки воно не відповідає вимогам ЦПК з наступних підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п.п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» зі змінами № 484-VIII від 22.05.2015, судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа, складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Проте заявником не надано документу, що підтверджує сплату судового збору, що не відповідає ч.5 ст. 119 ЦПК України.

Крім того, в порушення п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, заявником не вказана адреса боржника.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв'язку з наведеним, залишення даної позовної заяви, без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне застосувати вимоги ч.1 ст.121 ЦПК України та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали.

 За таких обставин та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Встановити заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки подання вважатиметься неподаним та буде повернуте завнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шкиря