Рішення № 53340039, 06.11.2015, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1132/15-цПровадження № 2/395/389/2015 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.,

при секретарі - Лисенко В.С.,

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) до Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (далі - відповідач, Шпаківська сільрада), треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області (далі - третя особа-1, Відділ Держгеокадастру), Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (далі - третя особа-2, ГТУЮ у Кіровоградській області), Приватне підприємство «Агрофірма Панчеве» (далі - третя особа-3, ПП «АФ Панчеве»), Новомиргородська державна нотаріальна контора ГУЮ в Кіровоградській області (далі - третя особа - 4, Новомиргородська держнотконтора) про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шпаківської сільради про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, в якій позивач вказала, що:

ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер її рідний брат - ОСОБА_2, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2;

01.08.2014 року позивач звернулася до Новомиргородської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову у видачі документу. У відповідності до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.08.2014 року №641/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у неї (спадкоємця), правовстановлюючого документу на вищезазначене майно (сертифікат на право на земельну частку пай), який необхідний для вчинення нотаріальної дії згідно Розділу 11 Глави 10 п.4.12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮУ 11.02.2012 року №296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595 «Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів»;

згідно довідки відділу Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області від 22.08.2014 року №561/01-10 сертифікат на право на земельну частку (пай) виготовлявся на ім'я ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 та був зареєстрований 17.02.2000 року за №92. Виготовлення сертифіката проводилося згідно розпорядження Новомиргородської райдержадміністрації № 341-р від 1З.08.1997 року;

вартість земельної частки станом на 01.01.2014 року (довідка додається) становить 62 205 грн;

на сьогодні зазначений правовстановлюючий документ втрачений і іншого способу, як звернутися до суду за визнанням права власності на спадкове майно, в неї немає;

посилаючись на ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 118, 120 ЦПК України просить суд: визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків № НОМЕР_1 на земельну частку (пай) розміром 5,08 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що розташована на території Шпаківської сільської ради і перебувала в колективній власності агрофірми «Панчеве», відділок НОМЕР_4 та належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 виданого Новомиргородською райдержадміністрацією 17.02.2000 року та є спадковим майном після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2015 року до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, були залучені: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, Новомиргородська державна нотаріальна контора ГУЮ в Кіровоградській області, Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградській області, Приватне підприємство «Агрофірма Панчеве».

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи позивач, представник відповідача - Шпаківської сільради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, Новомиргородська державна нотаріальна контора ГУЮ в Кіровоградській області, Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградській області, Приватне підприємство «Агрофірма Панчеве» в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, письмових заперечень проти позову не надіслали.

До суду надійшла заяви:

голови Шпаківської сільради від 02 жовтня 2015 року з проханням провести попереднє засідання та судовий розгляд справи без його участі, додаткових доказів не подає;

позивача від: 01.10.2015 року та від 19.10.2015 з проханням провести, відповідно, попереднє судове засідання та судовий розгляд справи без її участі, в якій вона вказала, що не зможе з'явитися до суду у зв'язку з тим, що перебуває в міській лікарні на стаціонарному лікуванні, довідку додає.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу у відсутність вказаних учасників судового розгляду на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та інших учасників судового розгляду, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 була рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_2, батьки та рідний брат якого також померли. Зазначене вбачається з:

копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5, відповідно до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 19 грудня 1965 року одружилась, та після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_1;

копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 згідно з яким батьками «ОСОБА_1», НОМЕР_7, були «ОСОБА_5» та «ОСОБА_6»;

копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00011431109 від 29 листопада 2012 р. відповідно до якого до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якого є ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_6;

копії виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області 29 листопада 2012 року свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_9 року у селі Шпакове Новомиргородського району Кіровоградської області помер ОСОБА_2, про що 12 числа грудня місяця 2010 року Шпаківською сільрадою Новомиргородського району складено відповідний актовий запис № 10;

копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАА 479719 від 01 серпня 2014 року, посвідченого державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори Заліпським В.О., згідно з яким спадкоємцем майна ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року є його сестра - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, податковий номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає в м.Кіровоград по АДРЕСА_1, Кіровоградської області.

копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАА 478720 від 01 серпня 2014 року, посвідченого державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори Заліпським В.О., згідно з яким спадкоємцем майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року є його дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, податковий номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає в м.Кіровоград по АДРЕСА_1, Кіровоградської області;

копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАА 478721 від 01 серпня 2014 року, посвідченого державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори Заліпським В.О., згідно з яким спадкоємцем майна ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року є її дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, податковий номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає в м.Кіровоград по АДРЕСА_1, Кіровоградської області;

На момент смерті ОСОБА_2 йому на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8 виданого 17 лютого 2000 року, належало право на земельну частку пай площею 5,08 га, в умовах кадастрових гектарах, що підтверджується записом за № 92 у копії Книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по агрофірмі «Панчеве» НОМЕР_10 Шпаківської сільради Новомиргородського району Кіровоградської області, копією довідки, виданої виконкомом Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 11.12.12 № 295, та листом відділу Держземагенства у Новомиргородському районі від 29.07.20104 року № 505/01-10.

Пунктом 4 розділу «Прикінцеві та перехідні положенні» ЦК України встановлено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Так статтями 524 - 527 ЦК УРСР було встановлено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Статтею 530 ЦК УРСР також передбачалось, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

За правилами статей 548 - 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

На момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 в житловому будинку в селі Шпакове Новомиргородського району Кіровоградської області разом з ним проживала ОСОБА_1, що підтверджується копією довідки, виданої виконкомом Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 11.12.12 № 295, а тому вона фактично вступила в управління спадковим майном, а значить визнається такою, що прийняла спадщину.

Стаття 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як вбачається з вищенаведених копій свідоцтв про право на спадщину за законом серії НАА 479719, серії НАА 478720 та серії НАА 478721 від 01 серпня 2014 року, посвідчених державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори Заліпським В.О., листа Новомиргородської державної нотаріальної контори від 29 вересня 20105 року № 908/01-16 та копії Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №41651859, виданого 29.09.2015 року Новомиргородською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року у с. Шпакове Новомиргородського району Кіровоградської області спадкова справа цією конторою або будь-якою іншою не заводилась.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_2.

З метою одержання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті свого брата ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулась до Новомиргородської державної нотаріальної контори ГУЮ у Кіровоградській області, але 01.08.2015 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №641/02-31 у зв'язку з тим, що відсутній правоустановлюючий документ на вищезазначене майно (сертифікат на право на земельну частку пай), який необхідний для вчинення нотаріальної дії.

Статтями 1296 - 1297 ЦК України встановлено, зокрема, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає безспірному задоволенню.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. 41 Конституції України, ст. ст.1216-1218, 1220-1223, 1258, 1262, 1268-1270, 1296 - 1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, Приватне підприємство «Агрофірма Панчеве», Новомиргородська державна нотаріальна контора ГУЮ в Кіровоградській області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків № НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 5,08 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що розташована на території Шпаківської сільської ради належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_9, виданого Новомиргородською районною державною адміністрацією 17.02.2000 року та є спадковим майном після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/1132/15-цПровадження № 2/395/389/2015 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.,

при секретарі - Лисенко В.С.,

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) до Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (далі - відповідач, Шпаківська сільрада), треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області (далі - третя особа-1, Відділ Держгеокадастру), Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (далі - третя особа-2, ГТУЮ у Кіровоградській області), Приватне підприємство «Агрофірма Панчеве» (далі - третя особа-3, ПП «АФ Панчеве»), Новомиргородська державна нотаріальна контора ГУЮ в Кіровоградській області (далі - третя особа - 4, Новомиргородська держнотконтора) про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шпаківської сільради про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, в якій позивач вказала, що:

ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер її рідний брат - ОСОБА_2, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2;

01.08.2014 року позивач звернулася до Новомиргородської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову у видачі документу. У відповідності до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.08.2014 року №641/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у неї (спадкоємця), правовстановлюючого документу на вищезазначене майно (сертифікат на право на земельну частку пай), який необхідний для вчинення нотаріальної дії згідно Розділу 11 Глави 10 п.4.12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮУ 11.02.2012 року №296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595 «Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів»;

згідно довідки відділу Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області від 22.08.2014 року №561/01-10 сертифікат на право на земельну частку (пай) виготовлявся на ім'я ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 та був зареєстрований 17.02.2000 року за №92. Виготовлення сертифіката проводилося згідно розпорядження Новомиргородської райдержадміністрації № 341-р від 1З.08.1997 року;

вартість земельної частки станом на 01.01.2014 року (довідка додається) становить 62 205 грн;

на сьогодні зазначений правовстановлюючий документ втрачений і іншого способу, як звернутися до суду за визнанням права власності на спадкове майно, в неї немає;

посилаючись на ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 118, 120 ЦПК України просить суд: визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків № НОМЕР_1 на земельну частку (пай) розміром 5,08 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що розташована на території Шпаківської сільської ради і перебувала в колективній власності агрофірми «Панчеве», відділок НОМЕР_4 та належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 виданого Новомиргородською райдержадміністрацією 17.02.2000 року та є спадковим майном після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2015 року до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, були залучені: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, Новомиргородська державна нотаріальна контора ГУЮ в Кіровоградській області, Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградській області, Приватне підприємство «Агрофірма Панчеве».

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи позивач, представник відповідача - Шпаківської сільради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, Новомиргородська державна нотаріальна контора ГУЮ в Кіровоградській області, Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградській області, Приватне підприємство «Агрофірма Панчеве» в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, письмових заперечень проти позову не надіслали.

До суду надійшла заяви:

голови Шпаківської сільради від 02 жовтня 2015 року з проханням провести попереднє засідання та судовий розгляд справи без його участі, додаткових доказів не подає;

позивача від: 01.10.2015 року та від 19.10.2015 з проханням провести, відповідно, попереднє судове засідання та судовий розгляд справи без її участі, в якій вона вказала, що не зможе з'явитися до суду у зв'язку з тим, що перебуває в міській лікарні на стаціонарному лікуванні, довідку додає.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу у відсутність вказаних учасників судового розгляду на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та інших учасників судового розгляду, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 була рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_2, батьки та рідний брат якого також померли. Зазначене вбачається з:

копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5, відповідно до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 19 грудня 1965 року одружилась, та після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_1;

копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 згідно з яким батьками «ОСОБА_1», НОМЕР_7, були «ОСОБА_5» та «ОСОБА_6»;

копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00011431109 від 29 листопада 2012 р. відповідно до якого до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якого є ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_6;

копії виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області 29 листопада 2012 року свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_9 року у селі Шпакове Новомиргородського району Кіровоградської області помер ОСОБА_2, про що 12 числа грудня місяця 2010 року Шпаківською сільрадою Новомиргородського району складено відповідний актовий запис № 10;

копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАА 479719 від 01 серпня 2014 року, посвідченого державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори Заліпським В.О., згідно з яким спадкоємцем майна ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року є його сестра - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, податковий номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає в м.Кіровоград по АДРЕСА_1, Кіровоградської області.

копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАА 478720 від 01 серпня 2014 року, посвідченого державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори Заліпським В.О., згідно з яким спадкоємцем майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року є його дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, податковий номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає в м.Кіровоград по АДРЕСА_1, Кіровоградської області;

копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАА 478721 від 01 серпня 2014 року, посвідченого державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори Заліпським В.О., згідно з яким спадкоємцем майна ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року є її дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, податковий номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає в м.Кіровоград по АДРЕСА_1, Кіровоградської області;

На момент смерті ОСОБА_2 йому на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8 виданого 17 лютого 2000 року, належало право на земельну частку пай площею 5,08 га, в умовах кадастрових гектарах, що підтверджується записом за № 92 у копії Книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по агрофірмі «Панчеве» НОМЕР_10 Шпаківської сільради Новомиргородського району Кіровоградської області, копією довідки, виданої виконкомом Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 11.12.12 № 295, та листом відділу Держземагенства у Новомиргородському районі від 29.07.20104 року № 505/01-10.

Пунктом 4 розділу «Прикінцеві та перехідні положенні» ЦК України встановлено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Так статтями 524 - 527 ЦК УРСР було встановлено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Статтею 530 ЦК УРСР також передбачалось, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

За правилами статей 548 - 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

На момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 в житловому будинку в селі Шпакове Новомиргородського району Кіровоградської області разом з ним проживала ОСОБА_1, що підтверджується копією довідки, виданої виконкомом Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 11.12.12 № 295, а тому вона фактично вступила в управління спадковим майном, а значить визнається такою, що прийняла спадщину.

Стаття 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як вбачається з вищенаведених копій свідоцтв про право на спадщину за законом серії НАА 479719, серії НАА 478720 та серії НАА 478721 від 01 серпня 2014 року, посвідчених державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори Заліпським В.О., листа Новомиргородської державної нотаріальної контори від 29 вересня 20105 року № 908/01-16 та копії Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №41651859, виданого 29.09.2015 року Новомиргородською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року у с. Шпакове Новомиргородського району Кіровоградської області спадкова справа цією конторою або будь-якою іншою не заводилась.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_2.

З метою одержання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті свого брата ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулась до Новомиргородської державної нотаріальної контори ГУЮ у Кіровоградській області, але 01.08.2015 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №641/02-31 у зв'язку з тим, що відсутній правоустановлюючий документ на вищезазначене майно (сертифікат на право на земельну частку пай), який необхідний для вчинення нотаріальної дії.

Статтями 1296 - 1297 ЦК України встановлено, зокрема, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає безспірному задоволенню.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. 41 Конституції України, ст. ст.1216-1218, 1220-1223, 1258, 1262, 1268-1270, 1296 - 1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, Приватне підприємство «Агрофірма Панчеве», Новомиргородська державна нотаріальна контора ГУЮ в Кіровоградській області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків № НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 5,08 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що розташована на території Шпаківської сільської ради належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_9, виданого Новомиргородською районною державною адміністрацією 17.02.2000 року та є спадковим майном після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

Суддя підпис

з оригіналом згідно