Рішення № 53339803, 09.11.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3143/15-ц;

Провадження № 2/401/1340/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.

представника позивача - Бовконюка С.А.;

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Банк Форум»; 02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, буд. 7; код: 21574573,

до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця та жителя: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградська область, АДРЕСА_1; ід. номер: НОМЕР_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, що виникла на час звернення до суду, а саме: одну тисячу дев'ятсот тридцять три долари 53 центи США - борг за кредитом, що складає сорок дві тисячі сімсот сорок п'ять гривень 09 коп.; вісім тисяч триста доларів США - поточний борг за кредитом, що складає сто вісімдесят три тисячі чотириста дев'яносто гривень 44 коп.; одну тисячу шістсот вісімдесят дев'ять доларів 23 центи США - по сплаті нарахованих процентів, що складає тридцять сім тисяч триста сорок чотири гривні 28 коп.; сто шістдесят шість доларів 29 центів США - по сплаті нарахованих поточних процентів, що складає три тисячі шістсот сімдесят шість гривень 22 коп.; двадцять сім тисяч дев'ятсот п'ять гривень 70 коп. - пені за невиконання грошового зобов'язання; п'ять тисяч гривень - штраф за невиконання зобов'язання щодо страхування предмета іпотеки. Судові витрати просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити та пояснив, що між сторонами по справі був укладений кредитний договір, предметом якого була передача в борг, на умовах кредитування, валютних коштів. Відповідач отримав суму кредиту в доларах США, зобов'язання належним чином не виконує, має прострочену заборгованість, в зв'язку із невиконанням зобов'язань йому були нараховані штраф та пеня, а також пред'явлена вимога щодо дострокового виконання ним зобов'язання. В договорі кредитування помилково зазначена валюта кредиту - гривня, так як в додатку до договору, графіку погашення кредиту, в заявах боржника про видачу коштів через касу банку, в іпотечному договорі та квитанціях щодо видачі готівки, зазначена валюта кредиту - долар США. Боржником отримувалися долари США. Штраф в сумі 5000 грн. відповідачу був нарахований в зв'язку із тим, що він, у порушення п. 3.3.7 договору, не застрахував іпотечне майно.

Відповідач проти позову заперечив та пояснив, що по квітень 2014 року ним сплачувався кредит у повному обсязі, заборгованості не було. Договір був підписаний в гривнях, але банк не мав права надавати йому кредит у доларах США. Під час укладання договору банк помилився в договорі щодо валюти договору, але в графіку погашення кредиту, який був підписаний ним, зазначені долари США. Також про видачу доларів США з каси банку боржник особисто писав заяви до кредитора. Предмет іпотеки дійсно він перестав страхувати. Він хворіє, коштів для страхування, погашення боргу немає, із розміром неустойки не погоджується. Відповідачем було визнано, що він припинив страхувати майно та сплачувати кредит з весни 2014 року, коли кредитор відмовився перерахувати боржнику суму боргу по курсу долара США, який існував на час отримання відповідачем кредиту.

В судовому засіданні були досліджені докази:

- копія кредитного договору № 0038/08/19-CLv від 07.04.2008 р., предметом якого було надання кредиту в сумі 14670,0 грн. строком до 06.04.2018 р., із сплатою 13% річних;

- копія заяви дружини відповідача, яка не заперечувала проти отримання останнім 14670,0 грн., від 07.04.2008 р.;

- копія додатку № 1 від 07.04.2008 р. до договору № 0038/08/19-CLv від 07.04.2008 р., графік погашення кредиту, який підписаний сторонами та валюта боргу якого визначена в доларах США;

- копія договору № 1 від 13.04.2012 р., про внесення змін та доповнень до договору № 0038/08/19-CLv від 07.04.2008 р., підписаний сторонами та з якого слідує, що валютою кредиту є долар США;

- копія квитанції про видачу готівки від 07.04.2008 р. в сумі 3000,0 дол. США, що є еквівалентним 15150,0 грн.;

- копія заяви відповідача від 07.04.2008 р. про видачу 3000,0 дол. США за договором № 0038/08/19-CLv від 07.04.2008 р.;

- копія квитанції про видачу готівки від 16.04.2008 р. в сумі 7000,0 дол. США, що є еквівалентним 35350,0 грн.;

- копія заяви відповідача від 16.04.2008 р. про видачу 7000,0 дол. США за договором № 0038/08/19-CLv від 07.04.2008 р.;

- копія квитанції про видачу готівки від 30.04.2008 р. в сумі 4670,0 дол. США, що є еквівалентним 23583,50 грн.;

- копія заяви відповідача від 30.04.2008 р. про видачу 4670,0 дол. США за договором № 0038/08/19-CLv від 07.04.2008 р.;

- копія іпотечного договору від 07.04.2008 р., укладеного між сторонами по справі, предметом якого є забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 0038/08/19-CLv від 07.04.2008 р., на суму кредиту у розмірі 14670,0 дол. США;

- копії звернень кредитора до боржника щодо усунення порушень та дострокового виконання зобов'язань від 02.03.2015 р.;

- копії повідомлень про вручення поштових відправлень, звернень кредитора до боржника щодо усунення порушень та дострокового виконання зобов'язань від 02.03.2015 р.;

- розрахунок суми боргу;

- копії банківської ліцензії, дозволу та додатку до нього, на право здійснення банківських операції, виданих позивачу НБ України;

- розрахунок сплачених боржником сум;

- довідка про склад сім'ї боржника;

- копія пенсійного посвідчення боржника;

- копія довідки до акту медичного огляду, відповідно до якої боржник є інвалідом ІІІ-ї групи, безстроково;

- копія виписки з історії хвороби боржника;

- копії свідоцтв про народження дітей;

- копія довідки про доходи дружини;

- копія свідоцтва про укладення шлюбу;

- копія повідомлення про припинення підприємницької діяльності відповідачем;

- копія трудової книжки відповідача.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі 07.04.2008 р. уклали кредитний договір № 0038/08/19-CLv, відповідно до умов якого відповідачем було фактично отримано від кредитора 14670,0 дол. США. Строк дії договору сторонами був визначений до 06.04.2018 р., що відповідає ст. ст. 11, 14, 207, 192 - 193, ч. 2, ст. 524, ч. 3, ст. 533, ст. ст. 1048 - 1049, 1054 - 1055 ЦК України

На час звернення до суду відповідач повинен сплатити позивачу за договором кредитування борг, а саме: одну тисячу дев'ятсот тридцять три долари 53 центи США - борг за кредитом, що складає сорок дві тисячі сімсот сорок п'ять гривень 09 коп.; вісім тисяч триста доларів США - поточний борг за кредитом, що складає сто вісімдесят три тисячі чотириста дев'яносто гривень 44 коп.; одну тисячу шістсот вісімдесят дев'ять доларів 23 центи США - по сплаті нарахованих процентів, що складає тридцять сім тисяч триста сорок чотири гривні 28 коп.; сто шістдесят шість доларів 29 центів США - по сплаті нарахованих поточних процентів, що складає три тисячі шістсот сімдесят шість гривень 22 коп.; двадцять сім тисяч дев'ятсот п'ять гривень 70 коп. - пені за невиконання грошового зобов'язання; п'ять тисяч гривень - штраф за невиконання зобов'язання щодо страхування предмета іпотеки.

Викладені у позовній заяві обставини підтверджуються поясненнями сторін та наданими позивачем належними та допустимими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, у встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. ст. 549, 610, 611, 1048, 1054 ЦК України боржник за кредитним договором повинен повернути суму отриманого кредиту у строк, встановлений договором, сплатити встановлені договором відсотки по ньому, а у разі порушення зобов'язання - сплатити неустойку.

Безпідставним є ствердження відповідача щодо відсутності у кредитора права на видачу валютного кредиту, так як було встановлено у судовому засіданні, що позивач, під час укладання договору, діяв відповідно до ст. 2 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»; ст. ст. 2, 47, 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність»; ст. 5 Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»; ч. 2, ст. 524 ЦК України.

В судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що при укладанні та виконанні договору кредитування сторони за ним досягли всіх його істотних умов, мали на увазі валюту виконання зобов'язання - долар США, у розмірі 14670,0 доларів. Боржник неодноразово звертався до кредитора із письмовими заявами про надання йому сум кредиту згідно укладеного договору, в доларах США та кредитор виконував таке зобов'язання, надавав боржнику вказану у заявах суму, що відповідає ст. ст. 11, 14, 207, 638, 639 ЦК України.

В судовому засіданні також із достовірністю було встановлено право кредитора вимагати від боржника сплати неустойки (штрафу, пені) в сумі 27905,70 грн. - пеня за невиконання грошового зобов'язання та 5000,0 грн. - штраф за невиконання зобов'язання щодо страхування предмета іпотеки.

В судовому засіданні судом були встановлені підстави для зменшення неустойки, відповідно до ч. 3, ст. 551 ЦК України, а саме з тих підстав, що на утриманні боржника перебувають четверо неповнолітніх дітей; боржник не працює за станом здоров'я; хворіє, переніс операцію; боржник є інвалідом ІІІ-ї групи, пенсіонером, а тому за таких обставин суд вважає за необхідне зменшити суми пені до 3000,0 грн. та штрафу до 500,0 грн.

Враховуючи викладені обставини, у відповідності до ст. ст. 11, 14, 15, 16 ЦК України позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а цивільне право - захисту.

Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись ст. ст.: 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208-209, 212-215, 292-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі:

-одну тисячу дев'ятсот тридцять три долари 53 центи США - борг за кредитом, що складає сорок дві тисячі сімсот сорок п'ять гривень 09 коп.;

-вісім тисяч триста доларів США - поточний борг за кредитом, що складає сто вісімдесят три тисячі чотириста дев'яносто гривень 44 коп.;

-одну тисячу шістсот вісімдесят дев'ять доларів 23 центи США - по сплаті нарахованих процентів, що складає тридцять сім тисяч триста сорок чотири гривні 28 коп.;

-сто шістдесят шість доларів 29 центів США - по сплаті нарахованих поточних процентів, що складає три тисячі шістсот сімдесят шість гривень 22 коп.

-три тисячі гривень - пеня за невиконання грошового зобов'язання;

-п'ятсот гривень - штраф за невиконання умов по страхуванню іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відповідного бюджету судовий збір в сумі дві тисячі сімсот сім гривень 56 коп.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов