Рішення № 53339500, 27.10.2015, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/1778/15-ц

Провадження №2/382/628/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 жовтня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лізинг Україна" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Лізинг Україна" уклало з ОСОБА_2 ОСОБА_3 про фінансовий лізинг № 00004715 від 09.04.2012 року, відповідно до якого позивач зобовязався передати у розпорядження відповідача обєкт лізингу - транспортний засіб типу VW CaddyGP Kombi 1.2 TSI, 2012 року виробництва, шасі №WV2ZZZ2RZCX096620, двигун № СВZ 798729, а відповідач зобовязався прийняти обєкт лізингу і сплатити суму коштів за Договором шляхом здійснення платежів відповідно до Договору та згідно із Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів, що становить невідємну частину Договору, на загальну суму, що становить еквівалент у гривні 22 207,00 дол. США, не враховуючи авансового платежу на суму, що становить еквівалент 3 331,05 дол. США.

12.09.2013 року Відповідач звернувся до Позивача з листом щодо продовження строку лізингу з метою зменшення розміру лізингового платежу. З урахуванням цього за домовленістю сторін строк лізингу було продовжено на один рік та складено новій Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів від 17.09.2013 року, а саме план відшкодування.

З лютого 2014 року відповідач почав порушувати свої зобовязання за Договором щодо виплати лізингових платежів, виплачуючи їх з порушенням строків погоджених в плані відшкодування, а з грудня 2014 року взагалі припинив сплачувати лізингові платежі.

Станом на 10.08.2015 року у відповідача існує заборгованість за наступними лізинговими платежами:

- частково несплачений щомісячний лізинговий платіж за грудень 2014 року на суму 1697,14 грн. відповідно до рахунку № 00244135 від 03.12.2014, належного до сплати відповідно до Плану відшкодування не пізніше 15.12.2014;

- щомісячний лізинговий платіж за січень 2015 року на суму 6 340,85 грн. відповідно до рахунку № 00251625 від 12.01.2015, належного до сплати відповідно до Плану відшкодування не пізніше 15.01.2015;

- щомісячний лізинговий платіж за лютий 2015 року на суму 7 041,53 грн. відповідно до рахунку № 00258567 від 02.02.2015, належного до сплати відповідно до Плану відшкодування не пізніше 15.02.2015;

- щомісячний лізинговий платіж за березень 2015 року на суму 8 714,75 грн. відповідно до рахунку № 00263962 від 06.03.2015, належного до сплати відповідно до Плану відшкодування не пізніше 15.03.2015;

- щомісячний лізинговий платіж за квітень 2015 року на суму 8 191,86 грн. відповідно до рахунку № 00269823 від 06.04.2015 р., належного до сплати відповідно до Плану відшкодування не пізніше 15.04.2015 р.

Загальна сума невиконаних грошових зобовязань Відповідача за несплаченими лізинговими платежами станом на день звернення до суду складає 31 986,13 грн.

Відповідно до п. 12.6.1. Умов Договору, позивач має право в односторонньому порядку розірвати договір та право на повернення обєкту лізингу у разі, якщо відповідач не сплатив 1 (один) наступний лізинговий платіж у повному обсязі або частково, і строк невиконання зобовязання зі сплати перевищує 30 (тридцять) календарних днів.

Відповідно до п. 8.3.1. Умов Договору, якщо відповідач прострочить виплату лізингового платежу протягом більш ніж 10 робочих днів, позивач має право надіслати відповідачу першу платіжну вимогу в письмовій формі. Якщо відповідач не здійснить оплату протягом 7 робочих днів з моменту першої вимоги, позивач надсилає в такий же спосіб другу платіжну вимогу, яка продовжує строк здійснення оплати ще на 8 днів із зазначенням нагадування, що після завершення строку здійснення оплати, за умови не здійснення оплати, договір підлягає розірванню відповідно до п. 12.6.1. Сторони домовились, що невиконання зобовязань після надіслання другої платіжної вимоги означає, що відповідач не має наміру в подальшому виконувати свої зобовязання за цим договором.

Позивач вважає, що договір між ним та відповідачем розірвано 06 травня 2015 року, мотивуючи тим, що з грудня 2014 року позивач не виконує взяті на себе зобов'язання, позивачем в свою чергу неодноразово направлялось нагадування про необхідність здійснення проплати від 03.12.2014, 19.12.2014, 08.01.2015, 04.02.2015, 17.02.2015, 04.03.2015, 18.03.2015, 03.04.2015, та 20.04.2015 року. Разом з останнім нагадуванням 20.04.2015 року, відповідачу було направлено вимогу про сплату заборгованості за договором, повернення обєкта лізингу та повідомлення про відмову від договору вих. № 00004715 від 20.04.2015 року, яка була отримана ним 24.04.2015 року.

Позивач вважає, що останнім днем повернення об'єкту лізингу є 13.05.2015 року, а останнім днем сплати заборгованості - 27.04.2015 року.

Зважаючи, що об'єкт лізингу до даного часу не повернуто просив стягнути із відповідача на його користь збитки завдані в наслідок неправомірних дій відповідача, які складаються із витрат на витребування об'єкту лізингу в розмірі 5064,00 гривень та витрат на юридичну допомогу супроводженню процесу стягнення заборгованості в розмірі 12 000 грн., що разом складає 17064,00 грн.

Також в зв'язку із припиненням договору позивачу завдано збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 260 374,07 грн. які відповідач повинен був сплатити за договором Лізингу, а також штрафні санкції: у вигляді штрафу в розмірі 1040,46 грн., пені в розмірі 1425,76 грн., 3 відсотки річних в розмірі 427,73 грн., інфляційні витрати в розмірі 9464,17 грн., а також проценти за користування чужими грошима, в розмірі 4279,72 грн. Таким чином сума заборгованості складає 316 597,87 грн.

Просив стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 суму заборгованості за договором лізингу №00004715 від 09.04.2012 року розміром 31 986,13 гривень, збитки у розмірі 277438,07 грн., штраф у розмірі 1040,46 грн., пеню у розмірі 1425,76 грн., 3 відсотки річних у розмірі 427,73 грн., інфляційні витрати у розмірі 9464,17 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 4279,72 грн., що разом складає 326 062,04 (триста двадцять шість тисяч шістдесят дві) грн. 04 коп., а також судові витрати в розмірі 3260,62 (три тисячі двісті шістдесят) гривень 62 копійки.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав.

Відповідач подав до суду заперечення в якому вимоги позивачау судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Лізинг Україна" уклало з ОСОБА_2 ОСОБА_3 про фінансовий лізинг № 00004715 від 09.04.2012 року, відповідно до якого позивач зобовязався передати у розпорядження відповідача обєкт лізингу - транспортний засіб типу VW CaddyGP Kombi 1.2 TSI, 2012 року виробництва, шасі №WV2ZZZ2RZCX096620, двигун № СВZ 798729, а відповідач зобовязався прийняти обєкт лізингу і сплатити суму коштів за Договором шляхом здійснення платежів відповідно до Договору та згідно із Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів, що становить невідємну частину Договору, на загальну суму, що становить еквівалент у гривні 22 207,00 дол. США, не враховуючи авансового платежу на суму, що становить еквівалент 3 331,05 дол. США.

12.09.2013 року Відповідач звернувся до Позивача з листом щодо продовження строку лізингу з метою зменшення розміру лізингового платежу(а.с.39). З урахуванням цього за домовленістю сторін строк лізингу було продовжено на один рік та складено новій Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів від 17.09.2013 року, а саме план відшкодування (а.с.40-44)

З лютого 2014 року відповідач почав порушувати свої зобовязання за Договором щодо виплати лізингових платежів, виплачуючи їх з порушенням строків погоджених в плані відшкодування, а з грудня 2014 року взагалі припинив сплачувати лізингові платежі.

Станом на 10.08.2015 року у відповідача існує заборгованість за наступними лізинговими платежами:

- частково несплачений щомісячний лізинговий платіж за грудень 2014 року на суму 1697,14 грн. відповідно до рахунку № 00244135 від 03.12.2014, належного до сплати відповідно до Плану відшкодування не пізніше 15.12.2014;

- щомісячний лізинговий платіж за січень 2015 року на суму 6 340,85 грн. відповідно до рахунку № 00251625 від 12.01.2015, належного до сплати відповідно до Плану відшкодування не пізніше 15.01.2015;

- щомісячний лізинговий платіж за лютий 2015 року на суму 7 041,53 грн. відповідно до рахунку № 00258567 від 02.02.2015, належного до сплати відповідно до Плану відшкодування не пізніше 15.02.2015;

- щомісячний лізинговий платіж за березень 2015 року на суму 8 714,75 грн. відповідно до рахунку № 00263962 від 06.03.2015, належного до сплати відповідно до Плану відшкодування не пізніше 15.03.2015;

- щомісячний лізинговий платіж за квітень 2015 року на суму 8 191,86 грн. відповідно до рахунку № 00269823 від 06.04.2015 р., належного до сплати відповідно до Плану відшкодування не пізніше 15.04.2015 р.(а.с.46-49).

Загальна сума невиконаних грошових зобовязань Відповідача за несплаченими лізинговими платежами станом на день звернення до суду складає 31 986,13 грн.

Відповідно до п. 12.6.1. Умов Договору, позивач має право в односторонньому порядку розірвати договір та право на повернення обєкту лізингу у разі, якщо відповідач не сплатив 1 (один) наступний лізинговий платіж у повному обсязі або частково, і строк невиконання зобовязання зі сплати перевищує 30 (тридцять) календарних днів.

Відповідно до п. 8.3.1. Умов Договору, якщо відповідач прострочить виплату лізингового платежу протягом більш ніж 10 робочих днів, позивач має право надіслати відповідачу першу платіжну вимогу в письмовій формі. Якщо відповідач не здійснить оплату протягом 7 робочих днів з моменту першої вимоги, позивач надсилає в такий же спосіб другу платіжну вимогу, яка продовжує строк здійснення оплати ще на 8 днів із зазначенням нагадування, що після завершення строку здійснення оплати, за умови не здійснення оплати, договір підлягає розірванню відповідно до п. 12.6.1. Сторони домовились, що невиконання зобовязань після надіслання другої платіжної вимоги означає, що відповідач не має наміру в подальшому виконувати свої зобовязання за цим договором.

Позивач з грудня 2014 року не виконує взяті на себе зобов'язання. Позивачем в свою чергу неодноразово направлялось нагадування про необхідність здійснення проплати від 03.12.2014, 19.12.2014, 08.01.2015, 04.02.2015, 17.02.2015, 04.03.2015, 18.03.2015, 03.04.2015 та 20.04.2015 року(а.с. 50-59). Разом з останнім нагадуванням 20.04.2015 року, відповідачу було направлено вимогу про сплату заборгованості за договором, повернення обєкта лізингу та повідомлення про відмову від договору вих. № 00004715 від 20.04.2015 року, яка була отримана ним 24.04.2015 року(а.с.60-62).

Згідно п. 12.13. Умов лізингу у випадках, передбачених п. 12.6 та 12.12., договір вважається розірваним на 10-й (десятий) робочий день з дня надіслання письмового повідомлення стороною на адресу іншої сторони.

Таким чином, враховуючи те, що вимогу було направлено відповідачеві 20.04.2015 року, ОСОБА_3 вважається розірваним 06.05.2015 року.

Також, відповідно до п. 12.9. Умов лізингу та положень Вимоги Відповідач зобовязаний був повернути обєкт лізингу за власний рахунок у відмінному робочому і технічному стані до головного офісу позивача впродовж 10 (десяти) робочих днів з дати одержання вимоги позивача про таке повернення. Крім того, п. 8.2.2. та п. 8.3.2. Умов лізингу та положеннями вимоги встановлено обов'язок відповідача погасити заборгованість протягом 3 (трьох) днів з дня отримання вимоги.

Вимогу було отримано відповідачем 24.04.2015 року, останнім днем повернення обєкту лізингу вважається 13.05.2015 року, останнім днем сплати заборгованості - 27.04.2014 року.

Разом з тим відповідачем свої зобовязання зі сплати заборгованості за договором та повернення обєкту лізингу не виконано.

В зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань позивач зазнав додаткових витрат. Витрати позивача на послуги нотаріуса з вчинення виконавчого напису, підготовка процесуальних документів для відкриття виконавчого провадження та супроводження повернення об'єкту лізингу, з врахуванням ПДВ склали 5064,00 грн., що підтверджується укладеним між позивачем та ТОВ"Кондитекспрес ОСОБА_4Ел.Сі" договором доручення та актом прийому передачі виконаних робіт. Також позивач поніс витрати на отримання послуг по юридичному консультуванню, супроводженню процесу стягнення заборгованості, підготовці процесуальних документів та предстравництва інтересів позивача в суді, що складає 12 000 грн., що в цілому складає 17064,00 грн., що підтверджується договором про надання юридично-консультаційних послуг від 21.06.2012 року та рахунками по факту виконаних робіт.

Відповідно до ч.2 ст. 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язанийсплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Проте Договором та законом розмір процентів за користування чужими коштами за період прострочення виконання грошового зобовязання не встановлений. У такому разі відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦК України за аналогією повинна застосовуватися ст. 1048 ЦК України, згідно з якою, якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Протягом існування заборгованості відповідача щодо виконання грошових зобовязань за договором, облікова ставка НБУ становила:

-з 13.11.2014 року по 05.02.2015 року - 14,00 %;

-з 06.02.2015 року по 03.03.2015 року - 19,50 %;

-з 04.03.2015 року-30%.

Таким чином, відповідач зобовязаний сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами за наступним розрахунком до 15.12.2014 р. - 278,31 грн., до 15.01.2015 р - 964,42 грн., до 15.02.2015 р.980,41 грн., до 15.03.2015 р. - 1060,10 грн., до 15.04.2015 року - 996,49 грн., що в цілому складає 4279,22 грн.

В зв'язку із припиненням договору позивачу завдано збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 260 374,07 грн. які відповідач повинен був сплатити за договором Лізингу.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язаня настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до п. 8.2.2. договору Лізингу, передбачено штрафні санкції у вигляді фіксованих штрафів у випадку несплати виставлених рахунків у встановлений строк, а також пеня у розмірі 10 % річних за кожен день прострочення виконання зобовязання.

Згідно п.8.2.1. Умов лізингу, у випадку прострочення сплати платежу до відповідача застосовуються наступні штрафні санкції: пеня у розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати платежу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином відповідачеві нараховано штрафні санкції: у вигляді штрафу в розмірі 1040,46 грн., пеня в розмірі 1425,76 грн., 3 відсотки річних в розмірі 427,73 грн., та інфляційні витрати в розмірі 9464,17 грн.

Загальна сума заборгованості складає 316 597,87 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 218, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лізинг Україна" до ОСОБА_2 про про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору фінансового лізингу, задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лізинг Україна"(м.Київ проспект Павла Тичини 1В, офіс В, ідентифікаційний код 35571472) основну суму заборгованості за договором лізингу №00004715 від 09.04.2012 року розміром 31 986,13 гривень, збитки у розмірі 277438,07 грн., штраф у розмірі 1040,46 грн., пеню у розмірі 1425,76 грн., 3 відсотки річних у розмірі 427,73 грн., інфляційні витрати у розмірі 9464,17 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 4279,72 грн., що разом складає 326 062,04 (триста двадцять шість тисяч шістдесят дві) грн. 04 коп., а також судові витрати в розмірі 3260,62 (три тисячі двісті шістдесят) гривень 62 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя Карпович В. Д.