Справа № 386/1109/15-ц
Провадження № 2/386/440/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Ярова Л. С.
секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 28 522,30 грн. за кредитним договором № б/н від 27.08.2010 року, яка складається з наступного: 13 676,08 грн. заборгованість за кредитом, 12 183,25 заборгованість по процентам за користування кредитом, 828,57 грн. заборговані за пенею та комісією, штрафи: 500,00 фіксована частина, - 1334,40 грн. процентна складова; стягнути судові витрати у розмірі 1218,00 грн..
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечує та визнала його в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 27.08.2010 року укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит розміром 13 700,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.
Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Проте, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, внаслідок чого станом на 31.08.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 28 522грн. 30 коп., яка відповідно до розрахунку заборгованості складається з:
13 676,08 грн. - заборгованість за кредитом;
12 183,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
828,57 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
500,00 грн. - штраф (фіксована частина)
1 334,40 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Так, нарахування процентів за користування кредитом передбачені пунктом 5.5. відповідно до якого за користування Кредитом і ОСОБА_3 нараховує проценти в розмірі, 2,5 відсотки щомісяця 30,00 % річних відповідно, із розрахунку 360 (триста шістдесят ) календарних днів у році.
Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених кредитним договором. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 комісію за користуванням кредитом не сплатила то за нею виникла заборгованість.
Згідно Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Окрім того п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Таким чином, ОСОБА_2 порушила кредитні зобов'язання перед ПАТ КБ ПриватБанк, внаслідок чого виникла заборгованість з тіла кредиту, відсотків за користування кредитом та простроченої заборгованості, пені на загальну суму 28 522грн. 30 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 1, 11, 202, 203, 525, 526, 527, 530, 531, 1047, 1049, 1054, ЦК України ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ''ПриватБанк'' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість в розмірі 28 522 (двадцять вісім тисяч п'ятсот двадцять дві) грн. 30 коп..
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО № 305299 судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.
Суддя: Ярова Л. С.
Судове рішення № 53339211, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 28.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/1109/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: