Рішення № 53339098, 29.10.2015, Обухівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
29.10.2015
Номер справи
372/871/15-ц
Номер документу
53339098
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 372/871/15-ц

2-515/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченка О. М. ,

при секретарі Русанова Ю.А.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через представника звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договороми, посилаючись не неналежне виконання відповідачем зобовязань за укладеними сторонами договорами кредиту та наявність значної заборгованості, яку позивач просить стягнути разом з іншими передбаченими договором та законом платежами. В подальшому представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні збільшив позовні вимоги, оскільки збільшилася сума заборгованості по кредитному договору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечив проти позову вказавши, що вони не згідні з сумою боргу та відсотками по сплаті за користування кредитом, тому просить відмовити в задоволенні даного позову.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

11.09.2006 року між позивачем та АКБ «Райффазенбанк Україна» правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір, згідно якого позивач було надано кредит на загальну суму 52700 долларів США із розрахунку 5,49% на рік (а.с.9-27).

22.01.2007 року між позивачем ЗАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір, згідно якого позивач було надано кредит на загальну суму 11420 долларів США із розрахунку 13,99% на рік (а.с.32-41).

25.052012 року між ПАТ «ОТП Банк» та позивачем було укладно договір купівлі продажу прав вимоги за кредитними договорами (факторингу) (а.с.49-58).

Вказані кредитні договіри були укладені в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст. 1055 ЦК України.

Розрахунками забогованності підтверджується факт невиконання відповідачем умов укладенних договорів та наявність боргу за кредитними договороми (а.с.28-29,42-43).

Статтею 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи викладене суд вважає звернення позивача правомірним, згідно вимог законодавства , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Правомірним суд визнає і позовні вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат в повному обсязі, оскільки такі вимоги відповідають ст. 88 ЦПК України та підтверджуються наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 57, 60, 88, 209, 212-214 ЦПК України, ст. 16,1079, 1081,1082, 1084 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна » заборгованість за кредитним договором № МL -006/1266/2006 від 11.09.2006 року в сумі 1233306 грн. 90 коп. та 4501577 грн. 90 коп.., за кредитним договором № МL -006/1361/2007 від 22.01.2007 року в сумі 153068 грн. 91 коп. та 558702 грн. 54 коп., а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами що не були присутні під час проголошення даного рішення але брали участь в розгляду справи на протязі того ж часу з дня отримання копії даного рішення.

СуддяОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 53339098 ?

Документ № 53339098 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53339098 ?

Дата ухвалення - 29.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53339098 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53339098 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53339098, Обухівський районний суд Київської області

Судове рішення № 53339098, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 53339098 відноситься до справи № 372/871/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 372/871/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53338931
Наступний документ : 53339302