Справа № 382/2496/14-ц Головуючий у І інстанції Бурзель Ю. В.Провадження № 22-ц/780/5693/15 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.Категорія 4 05.11.2015
УХВАЛА
Іменем України
05 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого - судді: Матвієнко Ю.О.,
суддів: Волохова Л.А., Мельника Я.С.,
при секретарі: Роговській Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 03 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі, визнання права власності на частину земельної ділянки, визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, стягнення компенсації та відшкодування моральної шкоди,
Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, колегія суддів вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну її частини.
Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відхилити.
Рішення Яготинського районного суду Київської області від 03 вересня 2015 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді :
Судове рішення № 53339019, Апеляційний суд Київської області було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/2496/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: