Справа №366/3325/13-ц
Провадження №2/366/641/13.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
09 грудня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Гончарука О.П., при секретарі Форощ І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.197 ЦПК України, в смт.Іванків справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6450 (шість тисяч чотириста пятдесят) гривень та 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень сорок копійок) судових витрат.
Позивач посилається на те, що 16 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №002-09068-160408.
За умовами Кредитного договору, Банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору, ліміт якої розраховується банком самостійно. У відповідності до п.1.2 кредитного договору, банк відкриває картковий рахунок в національній валюті гривні, випускає та надає відповідачу платіжну карту, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування клієнта банку на умовах, викладених у тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в додатку до договору. Кредитні кошти та власні кошти клієнтом використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані клієнтом у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.
Відповідач станом на 08 серпня 2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 6450 (шість тисяч чотириста пятдесят) гривень.
В судове засідання сторони не зявилися.
Представник позивача ОСОБА_2 при подачі заяви просив розглядати справу без присутності представника, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглянути у його відсутність, позов визнає.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов.
Відповідач позов визнав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.
З копії наданого позивачем ОСОБА_3 №002-09068-160408 від 16.04.2008 року слідує, що між сторонами було укладено саме кредитний договір.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідач по справі, ОСОБА_1, уклавши договір з ТОВ «Комерційний банк «Дельта», отримавши кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Але не зважаючи на все, ОСОБА_1, будучи неодноразово повідомлений про дану заборгованість, погашати її не збирався. Таким чином, станом на 08 серпня 2013 року заборгованість за кредитним договором складає 6450 (шість тисяч чотириста пятдесят) гривень, яка складається з: тіло кредиту 1410 (одна тисяча чотириста десять) гривень; 5040 грн. (пять тисяч сорок) гривень.
У відповідності до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строках та на умовах, встановлених договором.
На підставі викладено, суд прийшов до висновку про задоволення даного позову, як такого, що знайшов своє підтвердження в суді.
Керуючись ст.ст.192, 526, 530, 533, 599, 610, 612, 627, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу, керуючись ст.ст.10, 60, 80, 88, 197, 208-215 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 07254, Київська область, Іванківський район село Обуховичі, вулиця Радянська,155 (сто пятдесят пять) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, місто Київ, вулиця Щорса,36Б (тридцять шість Б), код ЄДРПОУ: 34047020, р/р26253902488458, МФО 380236 заборгованість за кредитним договором в розмірі 6450 (шість тисяч чотириста пятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 07254, Київська область, Іванківський район село Обуховичі, вулиця Радянська,155 (сто пятдесят пять) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, місто Київ, вулиця Щорса,36Б (тридцять шість Б), код ЄДРПОУ: 34047020, р/р НОМЕР_2, МФО 380236 судовий збір на суму 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень сорок копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання його копії.
Суддя /підпис/
Копія вірна
Суддя:
Судове рішення № 53338865, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/3325/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: