Справа №366/3391/13-ц
Провадження №2/366/655/13.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
02 грудня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Гончарука О.П., при секретарі Марченко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.197 ЦПК України, в смт.Іванків справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3498 (три тисячі чотириста девяносто вісім) гривень 12 (дванадцять) копійок та 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень сорок копійок) судових витрат.
Позивач посилається на те, що 30 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №002-09068-300308.
За умовами Кредитного договору, Банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору, ліміт якої розраховується банком самостійно. У відповідності до п.1.2 кредитного договору, банк відкриває картковий рахунок в національній валюті гривні, випускає та надає відповідачу платіжну карту, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування клієнта банку на умовах, викладених у тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в додатку до договору. Кредитні кошти та власні кошти клієнтом використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані клієнтом у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.
Відповідач станом на 21 вересня 2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 3498 (три тисячі чотириста девяносто вісім) гривень 12 (дванадцять) копійок.
В судове засідання сторони не зявилися.
Представник позивача ОСОБА_2 при подачі заяви просив розглядати справу без присутності представника, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду із заявою в якій просить справу розглянути у її відсутність, позов визнає.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов.
Відповідач позов визнав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.
З копії наданого позивачем ОСОБА_3 №002-09068-300308 від 30.03.2008 року слідує, що між сторонами було укладено саме кредитний договір.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідач по справі, ОСОБА_1, уклавши договір з ТОВ «Комерційний банк «Дельта», отримавши кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Але не зважаючи на все, ОСОБА_1, будучи неодноразово повідомлена про дану заборгованість, погашати її не збиралася. Таким чином, станом на 21 вересня 2013 року заборгованість за кредитним договором складає 3498 (три тисячі чотириста девяносто вісім) гривень 12 (дванадцять) копійок, яка складається з: тіло кредиту 874 (вісімсот сімдесят чотири) гривні; 1020,10 грн. (одна тисяча двадцять гривень десять копійок); 1604,02 грн. (одна тисяча шістсот чотири гривні дві копійки).
У відповідності до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строках та на умовах, встановлених договором.
На підставі викладено, суд прийшов до висновку про задоволення даного позову, як такого, що знайшов своє підтвердження в суді.
Керуючись ст.ст.192, 526, 530, 533, 599, 610, 612, 627, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу, керуючись ст.ст.10, 60, 80, 88, 197, 208-215 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 07262, Київська область, Іванківський район село Коленці, вулиця Миру,143 (сто сорок три) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, місто Київ, вулиця Щорса,36Б (тридцять шість Б), код ЄДРПОУ: 34047020, р/р26259902385146, МФО 380236 заборгованість за кредитним договором в розмірі 3498 (три тисячі чотириста девяносто вісім) гривень 12 (дванадцять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 07262, Київська область, Іванківський район село Коленці, вулиця Миру,143 (сто сорок три) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, місто Київ, вулиця Щорса,36Б (тридцять шість Б), код ЄДРПОУ: 34047020, р/р НОМЕР_2, МФО 380236 судовий збір на суму 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень сорок копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання його копії.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя :
Секретар:
Рішення вступило в законну силу «____» ____ 2013 року
Суддя:
Оригінал рішення зберігається в Іванківському районному суді в матеріалах справи №366/3391/13-ц.
Суддя:
Судове рішення № 53338597, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/3391/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: