Ухвала суду № 53337380, 10.11.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2472/14-к

Провадження № 1-кс/444/554/2015

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Жовква Львівської області 10 листопада 2015 року

слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р.Й., з участю прокурора Прокуратури Жовківського району Гутковського В.В. розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Шегда М.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

24 липня 2014 року в Жовківський РВ ГУ МВС України у Львівській області поступила заява громадянки ОСОБА_2 з приводу підробки акту встановлення і узгодження меж земельної ділянки в с. Мокротин, Жовківського району Львівської області. 24 липня 2014 року вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140240000721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Під час досудового розслідування кримінального провадження допитаний ОСОБА_3 пояснив, що виготовлена технічна документація на земельну ділянку ОСОБА_4 є підробленою, оскільки у графі «підпис» за позначенням «ОСОБА_3.» знаходиться не його підпис. У зв'язку з чим проведено обшук житлового будинку АДРЕСА_1, за місцем проживання громадянина ОСОБА_5, з метою відшукання вищевказаного акта. Під час обшуку ОСОБА_5 добровільно видав технічну документацію в якій міститься акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки. Водночас, допитана з даного приводу ОСОБА_6 пояснила, що під час того як ще жила матір її чоловіка - ОСОБА_4, а саме в 2007 році вона (ОСОБА_4.) почала виготовляти технічну документацію із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на її земельну ділянку. Вказаними документами на скільки їй відомо займалась ОСОБА_7. Під час виїзду на місце для встановлення меж земельної ділянки приїхали всі учасники, однак ОСОБА_3 не було, проте його було запрошено для вказаної процедури. Так як певний період часу останній не приходив то ОСОБА_6 вирішила підписати у графі ОСОБА_3 замість останнього. Свої протиправні дії розуміла, однак вважала, що так як вони сусіди і жодної частини його земельної ділянки не окупують, то і ніяких проблем не повинно бути. Щиросердечно у вчиненому розкаюється. Окрім цього, перед початком допиту, під час з'ясування анкетних даних ОСОБА_6 було встановлено, що на даний час вона працює на Фермерському господарстві «Варіо-курчата». З метою проведення, в подальшому почеркознавчої експертизи у свідка ОСОБА_6 на підставі постанови про відібрання зразків для експертного дослідження відібрано експериментальні зразки почерку, які необхідно надати разом із актом встановлення та узгодження меж земельної ділянки. При цьому для об'єктивного проведення вказаної експертизи експерту необхідно надати вільні зразки почерку, які можуть зберігатись по місцю роботи останньої. У зв'язку з наведеним, так як в ході досудового розслідування необхідно отримати вільні зразки почерку свідка ОСОБА_6, які перебувають у володінні Фермерського господарства «Варіо-курчата» розташованого за адресою: с. Сопошин, Жовківський район Львівської області, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів власноручно написаних свідком по місцю її роботи (заяви на прийняття на роботу, отримання чергової, додаткової відпустки та інше). У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, вони можуть бути використаними експертом під час проведення почеркознавчої експертизи як вільні зразки почерку свідка ОСОБА_6, а результат експертизи в подальшому може бути використаний як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, встановити, що дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, надати дозвіл слідчому Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції Шегда М.М. на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: документів власноручно написаних свідком ОСОБА_6 по місцю її роботи (заяви на прийняття на роботу, отримання чергової, додаткової відпустки та інше), які знаходяться в Фермерському господарстві «Варіо-курчата» (ідентифікаційний код юридичної особи - 33957825), місцезнаходження якого знаходиться за адресою: с. Сопошин, Жовківського району, Львівської області, з метою їх вилучення. Клопотання просить розглянути без участі представників ФГ «Варіо-курчат», так як вказана інформація зберігається в письмовому вигляді і може бути власниками змінена або знищена.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції Шегда М.М. в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 12014140240000721 вбачається, що 25.07.2014 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: документів власноручно написаних свідком ОСОБА_6 по місцю її роботи (заяви на прийняття на роботу, отримання чергової, додаткової відпустки та інше), які знаходяться в Фермерському господарстві «Варіо-курчата» (ідентифікаційний код юридичної особи - 33957825), місцезнаходження якого знаходиться за адресою: с. Сопошин, Жовківського району, Львівської області, з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити слідчому Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції Шегда М.М.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Зеліско Р. Й.