Ухвала суду № 53337152, 10.11.2015, Селидівський міський суд Донецької області

242/2697/15-ц

2/242/1707/15

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Кротінова В.О.

при секретарі Яцканич А.В.,

за участю представника ДП «Донецька залізниця» - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 міжрайонної виконавчої дирекції в місті Донецьку Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну відповідача за позовною заявою ОСОБА_3 до ДП «Донецька залізниця», ОСОБА_2 міжрайонної виконавчої дирекції в місті Донецьку Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про витребування оригіналів лікарняних листів, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ДП «Донецька залізниця» про витребування оригіналів лікарняних листів.

Ухвалою суду від 29.09.2015 р. за клопотанням представника ДП «Донецька залізниця» у справі було залучено співвідповідача - ОСОБА_2 міжрайонну виконавчу дирекцію в місті Донецьку Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Співвідповідач - ОСОБА_2 міжрайонна виконавча дирекція в місті Донецьку Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надав клопотання, в якому зазначив, що він не є юридичною особою та просить замінити у справі його як відповідача на належного Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник ДП «Донецька залізниця» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням особи може замінити первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання про заміну відповідача у справі підлягає задоволенню.

керуючись ст.ст.33, 35 ЦПК України,-

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 міжрайонної виконавчої дирекції в місті Донецьку Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - задовольнити.

Замінити співвідповідача - ОСОБА_2 міжрайонну виконавчу дирекцію в місті Донецьку Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ДП «Донецька залізниця», ОСОБА_2 міжрайонної виконавчої дирекції в місті Донецьку Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про витребування оригіналів лікарняних листів - на належного співвідповідача - Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності(87510, м.Маріуполь Донецької обл.., пр.-т Луніна, 89).

Призначити по справі судове засідання на 03.12.2015 р. о 08 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати співвідповідачу в строк до 03.12.2015 р. подати до суду письмові заперечення.

Надіслати копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів співвідповідачу у справі.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Суддя