Вирок № 53337005, 12.08.2010, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-33

2010 рік

В И Р О К

іменем України

12 серпня 2010 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

прокурора Дроня Р.З.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, інваліда ІІ групи, судимого вироком Рогатинського районного суду 28 липня 2008 року за ч.2 ст.309 КК України, ч.1 ст.162 КК України до 2 років 15 днів позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно; повторно таємно викрав чуже майно; повторно незаконно придбав, виготовив, зберігав і перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

Злочини вчинено при таких обставинах. 21 жовтня 2009 року біля 14 години, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, таємно викрав з житлового будинку ОСОБА_4, що розташований в с.Залужжя Рогатинського району Івано-Франківської області електричну шліфувальну машинку марки «Буран» УШМ 05150 вартістю 245 гривень, електричний дрель-перфоратор марки «Старк» вартістю 185 гривень, електричний чайник марки «Скарлет» вартістю 100 гривень, рулетку марки «Сігма» вартістю 5 гривень. Всього майна на загальну суму 535 гривень, що належало потерпілому ОСОБА_4. 11 квітня 2010 року, знаходячись в приміщенні магазину «Марія», що розташований в м.Рогатині на площі Роксолани повторно таємно викрав у громадянки ОСОБА_5 з кишені куртки гаманець вартістю 3 гривні та гроші в сумі 350 гривень, всього майна на загальну суму 353 гривні. 10 травня 2010 року, перебуваючи в житловому будинку, що належить ОСОБА_2, скориставшись тим, що ОСОБА_2 заснув викрав з кишені безрукавки гроші в сумі 400 гривень. 19 червня 2010 року на смітнику в с.Васючин Рогатинського району знайшов 25 порожніх коробок маку, зібрав їх у пакет і заніс додому в с.Васючин, де просушив, перемолов та незаконно зберігав. 23 червня 2010 року біля 08 години 55 хвилин з метою приготування наркотичної речовини взяв з собою перемелені коробки маку і приїхав в м.Рогатин для того, щоб придбати в аптеці ацетиленову кислоту. В м.Рогатині був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили в нього речовину вагою 64,8 грами, яка відповідно до висновку експерта №0756 від 19 липня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи у висушеному стані становить 64,8 грами.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з дружиною і неповнолітнім сином дружини від першого шлюбу, якого виховує і утримує. 21 жовтня 2009 року біля 13 години він зустрів в м.Рогатині свою тещу ОСОБА_6. Разом вживали спиртні напої. За деякий час до них приєднався ОСОБА_4. Під час вживання алкоголю у ОСОБА_4 погіршилося самопочуття. Він та ОСОБА_6 вирішили відвести ОСОБА_4 додому в с.Залужжя. По дорозі придбали ще спиртного. В житловому будинку ОСОБА_4 вони продовжували вживати спиртні напої. За деякий час ОСОБА_4 заснув. ОСОБА_6 вийшла з будинку. Він таємно викрав з будинку електричну шліфувальну машинку марки «Буран», електричну дрель-перфоратор марки «Старк», електричний чайник марки «Скарлет», рулетку та поїхав з викраденим додому в с.Васючин. Мав намір продати викрадене, оскільки йому потрібні гроші. Наступного дня всі викрадені речі в нього вилучили працівники міліції. 11 квітня 2010 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зайшов в магазин «Марія», де викрав у громадянки ОСОБА_7 гаманець з грошима в сумі 350 гривень. 10 травня 2010 року , перебуваючи в с.Вербилівці в житловому будинку, що належить ОСОБА_2, скориставшись тим, що ОСОБА_2 заснув, викрав з кишені безрукавки кошти в сумі 400 гривень. 19 червня 2010 року він на смітнику в с.Васючин знайшов 25 порожніх коробок маку, зібрав їх у пакет і заніс додому в с.Васючин, де просушив, перемолов та зберігав. 23 червня 2010 року біля 08 години 55 хвилин з метою приготування наркотичної речовини взяв з собою перемелені коробки маку і приїхав в м.Рогатин для того, щоб придбати в аптеці ацетиленову кислоту. В м.Рогатині на автостанції був затриманий працівниками міліції.

На даний час розуміє, що скоїв злочин, усвідомив скоєне. У вчиненому щиро розкаявся, засуджує свою поведінку, викрадені речі і кошти повернув потерпілим, запевнив суд, що більше такого не повториться та просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_3, його вина повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які він не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати у судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.309 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, повторного таємного викрадення чужого майна, повторного незаконного придбання, зберігання, виготовлення, перевезення наркотичного засобу без мети збуту кваліфіковано правильно, а його вина у вчинених злочинах доведена повністю.

Обираючи покарання ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, те що він вину визнав повністю, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.40), має на утриманні неповнолітню дитину дружини від її першого шлюбу (а.с.40), є інвалідом ІІ групи, числиться на обліку в нарколога з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіатів, хворіє на ВДТБ обох легень (а.с.25) , відповідно до актів №21, №27 амбулаторних судово-психіатричних експертиз від 19 травня 2010 року, 12 липня 2010 року ОСОБА_3 страждає розладом психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів із синдромом залежності із помірним розладом наркозалежної особистості. На період часу, які відносяться до інкримінованих йому злочинів ОСОБА_3 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не потребує (а.с.29-31).

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, добровільне відшкодування матеріальних збитків потерпілим.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах санкцій, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення полі, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_3 не відбув покарання за вироком Рогатинського районного суду від 28 липня 2008 року, йому слід призначити покарання за правилами ст.71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за попереднім вироком.

Речові докази по справі електричну шліфувальну машинку марки «Буран» УШМ 05150, електричний дрель-перфоратор марки «Старк», електричний чайник марки «Скарлет» , рулетку марки «Сігма»., передані на зберігання потерпілому (а.с.42-43. т.1 ) слід повернути потерпілому ОСОБА_4, речові докази по справі гаманець, гроші в сумі 56 гривень, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 слід їй повернути (а.с. 24, т.2), речові докази по справі гроші в сумі 161 гривня, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 (а.с.9-11.т.3) слід йому повернути; речові докази по справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України - металеву мясорубку, пакет з подрібненими коробками рослин маку, які передані на зберігання у ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області (а.с.25-27, т.4) - знищити.

З додатків до висновків експертів №0756 від 19 липня 2010 року і № 09/12-755 від 20 липня 2010 року вбачається, що на проведення експертизи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України витрачено 773 гривні 28 копійок (а.с.50,57,т.4). Ці кошти є судовими витратами і підлягають стягненню з підсудного на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано Франківській області.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України , суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.309 КК України призначивши покарання

за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 6 (шість) місяців.

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Рогатинського районного суду від 28 липня 2008 року у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 15 днів і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки 6 (шість) місяців.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 12 серпня 2010 року.

Речові докази по справі-електричну шліфувальну машинку марки «Буран» УШМ 05150, електричний дрель-перфоратор марки «Старк», електричний чайник марки «Скарлет», рулетку марки «Сігма» повернути потерпілому ОСОБА_4, гаманець, гроші в сумі 56 гривень повернути потерпілій ОСОБА_5, речові докази по справі гроші в сумі 161 гривня повернути потерпілому ОСОБА_2, металеву мясорубку, пакет з подрібненими коробками рослин маку знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 773 гривні 28 копійок на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано Франківській області і перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Івано Франківській області код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 , банк одержувача УДК в Івано Франківській області для НДЕКЦ при УМВС. Вид платежу за експертизу -09/12-755 в сумі - 386 гривень 64 копійки; за експертизу 09/12-0756 386 гривень 64 копійки.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подання апеляції, засудженим ОСОБА_3 в цей же строк з часу вручення йому копії вироку.

Головуючий: Лошак О.О.