Ухвала суду № 53336089, 04.11.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18823/14-ц

Провадження № 2/344/1397/15

У Х В А Л А

04 листопада 2015 р. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Канюк Х.І.

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника відповідача ТОВ «Галицька марка» ОСОБА_5

розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ «Галицька марка» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1О звернувся з позовом до ОСОБА_3, ТОВ «Галицька марка» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав нікчемним.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення даного провадження з тих підстав, що в провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Галицька марка», реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання недійсним дій ТОВ «Галицька марка» щодо реєстрації права власності на квартиру Південний бульвар 21/20 в м. Івано-Франківськ.

Клопотання обґрунтовано п. 4 ст. 201 ЦПК України про обов`язок суду зупинити провадження у зв`язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3, позивач та його представник підтримали клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача заперечила клопотання.

Звернення особи до суду прямо пов`язана із необхідністю реалізації принципу юридичної визначеності у спорі.

Встановлення фактичних обставин цього спору щодо предмету позову входить до компетенції даного суду.

Та обставина, що між сторонами існують спори щодо їх прав на один об`єкт цивільних прав чи майнові права на нього не є доказом неможливості розгляду даного спору до вирішення інших спорів.

Тому учасниками, які підтримали клопотання про зупинення провадження не доведено неможливості розгляду даного спору до вирішення будь-якого іншого спору.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до зазначеного суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання про зупинення провадження, відмовити.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала про відмову у задоволенні клопотання про відмову у зупиненні провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя С.О.Бородовський