Ухвала суду № 53335773, 11.10.2015, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1104/14-к

Провадження № 1-в/288/44/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікана В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.,

з участю прокурора - Олицький Я.І.,

представника МРВ КВІ - ОСОБА_1,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня подання інспектора Андрушівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області Іткіної І.І., відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 31.10.2014 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ст. 185 ч.3, ст. 69, ст. 104 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік, про вирішення питання, про звільнення від подальшого відбуття покарання у звязку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання органу виконання покарань про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2.

В клопотанні вказано, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 31.10.2014 року, ОСОБА_2, за ст. 185 ч.3, ст. 69, ст. 104 КК України було засуджено до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

Згідно клопотання засуджений ОСОБА_2, поставлений на облік до кримінально - виконавчої інспекції в Попільнянському районі 03.12.2014 року.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_2, характеризувався за місцем проживання та навчання посередньо. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Порушення під час іспитового строку мало місце: вчасно не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, за дане порушення засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, вислухавши думку прокурора та інспектора КВІ, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК України; ч. 2 ст. 165 КВК України; ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 31.10.2014 року за ст. 185 ч.3, ст. 69, ст.104 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік звільнити від призначеного покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3