Рішення № 53335630, 03.11.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2938/15-ц

провадження у справі № 2/0285/1155/15

03 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………Савицької Л.Й.

при секретарі………………..ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача на його користь кредитні кошти в сумі 8730 грн. 89 коп. та судові витрати, понесені ним при подачі позову.

В обґрунтування позову зазначає, що 13.10.2011 року між публічним акціонерним товариством Комерційним банком Приватбанк (далі Банк) та відповідачем був укладений кредитний договір про надання останньому кредиту (далі Договір) в сумі 4702 грн. 68 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,00 % річних. Своїх зобовязань по Договору відповідач не виконує, у звязку з чим у неї перед Банком виникла заборгованість на суму 8 730 грн. 89 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду надіслав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибула. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вона була повідомлена вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не подала, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до укладеного договору № ZRNZRP59570010 від 13.10.2011 року ОСОБА_2 отримала строковий кредит у розмірі 4702,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-15).

13.10.2011 року відповідач звернулась з заявою до Банку про надання їй споживчого кредиту, при цьому підтвердила, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам», складає між нею та Банком Договір. З усіма умовами кредитування в Банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту відповідач була ознайомлена та з ними погодилась (а.с.5).

Відповідно до умов надання кредиту, Банк зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 4702,68 грн. зі сплатою 0,00%. Відповідач, в свою чергу, зобовязалась щомісячно в період сплати, надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

З розрахунку заборгованості слідує, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за Договором станом на 08.07.2015 року становить 8730 грн. 89 коп. з яких: заборгованість за кредитом 1902 грн. 12 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 00 грн. 17 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1645 грн. 98 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 4290 грн. 67 коп., а також штрафи: 500,00 грн. фіксована частина, 391,95 грн. - процентна складова. Отже заборгованість становить 8730 грн. 89 коп.

Правильність проведеного позивачем розрахунку позичальником не спростована, будь-яких клопотань на його спростування останньою не заявлено.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, Банк виконав умови Договору, а відповідач, в свою чергу, не повертала своєчасно кредит, не сплачувала проценти за використання кредитних коштів і на день подачі позовної заяви до суду заборгувала позивачу значну суму. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобовязань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит.

Статтями 525-526 Цивільного Кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження невиконання відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, суд задовольняє заявлений позов частково, а саме стягує з відповідача в повному обсязі заборгованість за кредитом та відсотками за договором.

В частині вимог щодо стягнення заборгованості по нарахованій пені, суд вважає за справедливе та доцільне зменшити її розмір до 1000 грн. 00 коп., зважаючи на ч. 3 ст. 551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. В даному випадку розмір нарахованої пені є фактично більшим ніж розмір нарахованої заборгованості за відсотками та комісії.

Таким чином, сума заборгованості, яку суд стягує з відповідача на користь позивача, становить 5 440 грн. 22 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом 1902 грн. 12 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 00 грн. 17 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1645 грн. 98 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 1000 грн., а також штрафи: 500,00 грн. фіксована частина, 391,95 грн. - процентна складова.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-216, 218, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 549-551, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 61 Конституції України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк кредитні кошти в сумі 5 440 (п`ять тисяч чотириста сорок) грн. 22 коп. (на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після одержання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л.Й.Савицька