Ухвала суду № 53335520, 21.10.2015, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1230/14-к

Провадження № 1-кп/282/1/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді І.І.Замеги

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора М.М.Тещенка

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду з 31 липня 2014 року знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, за ч.1 ст.203-2 КК України.

Справа неодноразово відкладалась через неявку обвинуваченого, у звязку з чим ОСОБА_3, був повідомлений особисто телеграмами про явку до суду на 29 і 31 липня 2015 року, однак ним це було проігноровано і в черговий раз зірвано розгляд даної справи.

Враховуючи те, що обвинувачений був викликаний до суду 29 і 31 липня цього року у встановленому порядку, передбаченому КПК України, однак не зявився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття, то за клопотанням прокурора судом було постановлено ухвали про доставку приводом ОСОБА_3 в судове засідання на 10 і 25 серпня, 3 вересня та 21 жовтня 2015 року.

21 жовтня цього року обвинувачений ОСОБА_3 не прибув в судове засідання і не повідомив причину неявки до суду, а тому вищенаведені факти свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_3 свідомо і цілеспрямовано ухиляється від явки до суду.

Поскільки на даний час місце перебування ОСОБА_3 не відомо, про що свідчать повідомлення начальника Полонського РВ УМВС в Хмельницькій області від 25 серпня, 3 вересня та 20 жовтня 2015 року і цим підтверджується невиконання ухвал суду щодо приводів відносно ОСОБА_3, то прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про:

- застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого запобіжного західу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів;

- надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого;

- зупинення провадження по кримінальній справі у звязку з розшуком обвинуваченого до його явки до суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення частково.

Так у відповідності до вимог ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, а тому в цій частині необхідно відмовити, а в іншій задовольнити повністю.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст.193, 331, 335 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4. з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

2. Оголосили розшук обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого.

3. Провадження по кримінальній справі зупинити у звязку з розшуком обвинуваченого до його явки до суду.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_3 доручити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_5