Ухвала суду № 53335293, 10.11.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15900/15-ц

Категорія 3

2-н/295/1898/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2015 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору за розгляд заяви про видачу судового наказу, посилаючись на скрутне матеріальне становище, оскільки на всі рахунки підприємства було накладено арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи, що накладення арешту на певну суму коштів на рахунках не може вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Заявником не сплачено судовий збір, а, саме, відповідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (Зі змінами станом на 01.09.2015 року), за подання до суду заяви про видачу судового наказу юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0, 5 розміру мінімальної заробітної плати (УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001). Тобто, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 609 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 82, 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення з ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків до 20.11.2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: