Ухвала суду № 53334794, 09.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8950/15 Справа № 183/4247/15 Головуючий у 1 й інстанції - Мельник О. М. Доповідач - Тамакулова В.О.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

09 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Болтунової Л.М., Козлова С.П.,

при секретарі: Безрукавому Є.О.,

яка розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою районного суду від 17 серпня 2015 року відкрито провадження по справі.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати та передати справу щодо вирішення питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала залишенню без змін з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має.

Суд першої інстанції при відкритті провадження виконав вимоги ч. 3 ст. 122 ЦПК України - перевірив місце реєстрації проживання відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 (ар.с.72).

Згідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Платинум Банк" за зареєстрованим місцем проживання відповідача адресою: АДРЕСА_1 подав позовну заяву про звернення стягнення на предмет іпотеки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

За таких обставин, суд правильно відкрив провадження у справі, відповідно до правил підсудності.

З урахуванням викладеного, доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 щодо порушення судом правил підсудності задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2015 року про відкриття провадження залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий: Тамакулова В.О.

Судді: Болтунова Л.М.

Козлов С.П.