Ухвала суду № 53334061, 09.11.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8375/15-ц

Провадження № 2/185/4452/15

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Мікаілова Т.М., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Ком" про перерахування заробітної плати та зобов'язання вчинити певні дії, та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з відділу автоматизованої системи управління виробництвом (АСУП) шахти ОСОБА_5, яка знаходиться за адресою вул.Шахтарська,10, с. Вербки, Павлоградський район, Дніпропетровська область підтвердження кількості виходів на роботу ОСОБА_1 згідно табелю робочого часу за період з 01.06.2015 року по 03.06.2015 року включно, підтвердженого відмітками при спуску та виїзду з шахти, коли ОСОБА_1 був у трудових відносинах з ТОВ «СІГМА-КОМ».

В судовому засіданні представники відповідача при вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Ком" про перерахування заробітної плати та зобов'язання вчинити певні дії, та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Зобовязати відділ автоматизованої системи управління виробництвом (АСУП) шахти ОСОБА_5 надати суду в судове засідання підтвердження кількості виходів на роботу ОСОБА_1 згідно табелю робочого часу за період з 01.06.2015 року по 03.06.2015 року включно, підтвердженого відмітками при спуску та виїзду з шахти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6