Ухвала суду № 53334018, 04.11.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4579/15

№ 2/183/2657/15

04 листопада 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Юрєвої Т.І.,

секретаря Хачатурової Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську справу позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.10.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування кредитною карткою» та «Тарифами банку».

При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однієї із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до Умов кредит надається в обмін на зобовязання клієнта щодо його повернення, сплати процентів. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування кредитною карткою».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з поверненням кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороду банку.

Власник картки зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів , позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову.

Як зазначено в позові у звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 30.06.2015 р. має заборгованість в сумі 7760,21 грн. , з яких:

-2631,76 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-4282,73 грн. заборгованість за відсотками;

А також штрафі відповідно до п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг:

-500 грн. штраф (фіксована частина)

-345,72 штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вищевказаним кредитним договором у загальній сумі 7760,21 грн.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

Справа неодноразове призначалась до розгляду.

Згідно ксерокопії актового запису про смерть № 28 від 10 квітня 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 07 квітня 2012 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, письмово просить розглянути справу за відсутності їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що є підстави для закрити провадження по справі:

Відповідно до п. 6 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не передбачають правонаступництва.

Позивачу про смерть відповідача було відомо.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом 6-ті місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені ч.2 і ч.3 цієї статті, позбавляється право на вимоги.

Враховуючи, що від позивача не надійшло клопотання про перевірення наявності спадкової справи в звязку зі смертю ОСОБА_1, померлого 07 квітня 2012 року, а 6-ті місячний строк звернення із заявою кредитора до нотаріальної контори закінчився, тому суд вважає закрити провадження по даній справі в звязку зі смертю відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205 ч. 6, п. 3, 206, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні, протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя Т.І. Юрєва