Ухвала суду № 53333873, 20.10.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3214/15-ц

Провадження № 2/0203/1004/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Колесніченко О.В.,

при секретарі Цекместрук Є.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи П?ята дніпропетровська ДНК, ЖБК №14 «Зоря», РС Дніпропетровського МУЮ, з вимогами визначити частку позивача в праві спільної часткової власності з ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 56,9 кв.м. в розмірі 12/100 частин; визнати за позивачем право власності на 12/100 частин квартири АДРЕСА_1 загальною площею 56,9 кв.м.; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 16 січня 2000 року, на 12/100 частин квартири АДРЕСА_1 загальною площею 56,9 кв.м.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотали про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступне питання: 1) яку частину від загальною площі квартири, що розташована в житловому будинку літ.А-5 за адресою: АДРЕСА_2, та яка складається з: 1-коридор, 2-туалет, 3-ванна, 4-кухня, 5-житлова, 6-житлова, 7-житлова, 8-шафа, 9-коридор, І-балкон, загальною площею 56,9 кв.м., становить частина її площі, що дорівнює 6,8 кв.м., доручивши проведення експертизи Дніпропетровському НДІСЕ.

Відповідач заявлене клопотання підтримала.

Суд, вислухавши думку сторін та представника позивача, розглянувши клопотання, приходить до наступного.

За ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, зважаючи на предмет позову, враховуючи, що розмір частки у праві спільної сумісної власності на цілу квартиру сторонами оспорюється, а право власності на ? частину кімнати у цій квартирі зареєструвати без визначення частки у цілому об?єкті неможливо, приходить до висновку, що вирішення судової справи по суті позовних вимог можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань у галузі будівництва, у звязку з чим належить призначити судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, поставивши на вирішення експертів заявлене у клопотанні питання.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у тому числі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи П?ята дніпропетровська державна нотаріальна контора Дніпропетровського міського нотаріального округу, житлово-будівельний кооператив №14 «Зоря», Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визначення часток у пр спільної власності та визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 17) на вирішення якої поставити наступні питання:

1.яку частку у цілій квартирі, розташованій в житловому будинку літ.А-5 за адресою: АДРЕСА_3 та яка складається з: 1-коридор, 2-туалет, 3-ванна, 4-кухня, 5-житлова, 6-житлова, 7-житлова, 8-шафа, 9-коридор, І-балкон, складає ? кімнати загальною площею 13,6 кв.м.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертові для проведення експертизи матеріали цієї судової справи, копію ухвали суду від 20 жовтня 2015 року.

Експертизу провести у присутності сторін або їх представників за їх бажанням.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, та роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко