Ухвала суду № 53333870, 22.10.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
22.10.2015
Номер справи
203/8000/14-ц
Номер документу
53333870
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 203/8000/14-ц

Провадження № 2/0203/328/2015

УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Цекместрук Є.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання недійсними заповітів, договорів, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2015 року провадження у вказаній цивільній справі було зупинено на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

08 вересня 2015 року вказана цивільна справа надійшла до суду з Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса МЮ України у звязку з неможливістю проведення посмертної судово-психіатричної експертизи оскільки в штатному розкладі відсутні експерти психіатри.

Представник позивача заявив клопотання про відновлення провадження у справі.

Відповідачі та треті особи будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду цього питання судом у відсутності цих осіб.

Представник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_9 через канцелярію суду подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки посмертну судово-психіатричну експертизу не проведено у звязку з відсутністю в штатному розкладі Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса МЮ України експертів психіатрів, для вирішення питання щодо направлення цивільної справи в іншу експертну установу суду належить провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання недійсними заповітів, договорів, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Призначити у справі судове засідання на 15-30 годину 11 листопада 2015 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Колесніченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53333870 ?

Документ № 53333870 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53333870 ?

Дата ухвалення - 22.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53333870 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53333870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53333870, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 53333870, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 53333870 відноситься до справи № 203/8000/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 203/8000/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53333869
Наступний документ : 53333871