ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/15807/15-к
провадження № 1-кс/201/9320/2015
УХВАЛА
13 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42013040030000203 за ч. 2 ст. 364 КК України, щодо фактів зловживання службовим становищем окремими службовими особами Дніпропетровської обласної та Дніпропетровської міської ради під час прийняття рішень про відчуження комунального майна.
Встановлено, що 23.04.2007 р. між Дніпропетровською обласною радою в особі начальника юридичного відділу ОСОБА_3 та ТОВ «Сервіс» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, розташованого у м. Дніпропетровську на вул. Комбрига Петрова, 5 відповідно до якого ТОВ «Сервіс», отримало у власність вказану нежитлову будівлю вартістю 2,7 млн. грн. Грошові кошти за придбання будівлі, на рахунки Дніпропетровської обласної ради не надходили. Будь якої претензійної роботи щодо цього, посадові особи Дніпропетровської обласної ради не проводили. У 2008 р. ТОВ «Сервіс» визнано банкротом та ліквідовано. Будівлю до комунальної власності не повернуто.
За даними досудового слідства, аналогічним чином, з порушенням норм закону, з комунальної власності області вибули і інші нежитлові приміщення в тому числі будівлі та споруди Аульської хлоропереливної станції, яку було передано в оренду ТОВ «Аульська хлоропереливна станція» з подальшим викупом. Відповідний договір оренди було підписано заступником голови Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_5
Відповідно до відомостей з державного реєстру підприємств, засновником ТОВ «Аульська хлоропереливна станція» являється гр. ОСОБА_6, яка являється донькою дружини ОСОБА_5
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до завірених копій реєстраційної справи ТОВ «Аульська хлоропереливна станція» і.к. № 33075701 (з їх вилученням) що знаходяться у приміщенні реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області за адресою: смт. Кринички, вул. Виконкомівська, буд. 5.
Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у звязку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №42013040030000203, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до завірених копій реєстраційної справи ТОВ «Аульська хлоропереливна станція» і.к. № 33075701 (з їх вилученням) що знаходяться у приміщенні реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області за адресою: смт. Кринички, вул. Виконкомівська, буд. 5
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Г.В. Черновськой
Судове рішення № 53333251, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/15807/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: