Ухвала суду № 53333102, 03.11.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1286/15-ц

Провадження № 2/210/1110/15

У Х В А Л А

іменем України

"03" листопада 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання акту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 06 квітня 2015 року звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання акту недійсним.

07 квітня 2015 року у справі було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Поза межами судового засідання 03 листопада 2015 року позивач було подано заяву, у якій він просив заборонити ПАТ «Криворіжгаз» вчиняти будь які дії по відключення будинку 21 , що розташований за адресою вул.. Свердлова м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області до винесення рішення по справі.

Вивчивши подану заяву та перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає , що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову ( ч.2 ст.151 ЦПК України).

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду ( ч.2 ст.151 ЦПК України).

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;2) забороною вчиняти певні дії;3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороноюіншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;5)зупиненнямпродажу арештованого майна, якщо подано позов провизнанняправавласностінаце майно і про зняття з нього арешту;6) зупиненнямстягненнянапідставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Таким чином, ознайомившись із заявою, суд вважає її обґрунтованою, оскільки зазначені в ній заходи забезпечення позову повністю відповідають заявленим вимогам та безпосередньо пов»язані з предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 Цивільно-Процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ПАТ «Криворіжгаз» вчиняти будь-які дії по відключенню будинку № 21 , що розташований за адресою вул. Свердлова м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області до винесення рішення по справі.

Копію ухвали для негайного виконання направити відповідному органу.

Про виконання ухвали повідомити Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: В. В. Костенко