Рішення № 53332937, 29.10.2015, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3643/15-ц

№ 2/207/1524/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

17.08.2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій посилається на те, що 18.11.2014 року між ними і відповідачкою було укладено кредитний договір № 500964944, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 24768,31 грн. на період з 18.11.2014 року до 19.11.2018 року. Відповідно до умов Договору відповідачка зобов`язалася в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та графіком погашення кредиту

Відповідачка зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 19.07.2015 року виникла прострочена заборгованість за кредитом 24768,31 грн., заборгованість за відсотками 1979,64 грн., та за комісією 3018,01 грн. та штрафу 1200,00 грн. Вказана заборгованість відповідачкою не сплачена, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості, витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В наданій суду письмовій заяві представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено. 18.11.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк Аваль» та відповідачкою укладено договір № 500964944, згідно з яким вона отримала кредит у сумі 24768,31 грн. на період з 18.11.2014 року до 19.11.2018 року. Зобов`язалася в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та графіком погашення кредиту. Гроші відповідачка отримала, а зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість на 19.07.2015 року, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом 24768,31 грн., заборгованість за відсотками 1979,64 грн., та за комісіями 3018,01 грн. та штрафу 1200,00 грн. Вказана заборгованість відповідачкою не сплачена.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати, судовий збір в сумі 309,66 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкаючої АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500964944 від 18.11.2014 року в сумі 30965,96 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 24768,31 грн., заборгованості за відсотками 1979,64 грн., заборгованості за комісіями 3018,01 грн., штрафу 1200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір 309,66 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова