Ухвала суду № 53332428, 09.11.2015, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1978/14-ц

Провадження № 2/0158/566/15

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 листопада 2015 Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці цивільну справу за позовом Обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та договором поруки,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та договором поруки.

09.11.2015 року представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 до суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Обласного Фонду підтримки індивідуального будівництва на селі про визнання договору поруки від 16.04.2009 року недійсним, яка перебуває на розгляді Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Заслухавши думку представника позивача, який щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається що предметом спору у даній справі є кошти, які були надані позивачем у позику відповідачу ОСОБА_2 для будівництва житлового будинку, а згідно договору поруки відповідач ОСОБА_3 поручився перед кредитором за належне виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, що стверджується договором поруки від 16.04.2009 року, який на даний час є предметом оскарження у цивільній справі, яка розглядається Луцьким міськрайонним судом Волинської області ( ухвала про відкриття провадження від 05.11.2015 року, провадження №2/161/5149/15), суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Оскільки рішення у вказаній цивільній справі може мати значення для розгляду цієї справи, суд в силу п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст. 168 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом Обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та договором поруки до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Обласного Фонду підтримки індивідуального будівництва на селі про визнання договору поруки недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Пономарьова