КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 686/4525/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2207/15
УХВАЛА
06 листопада 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Керамік» і управління земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницької міської ради про встановлення факту прийняття рішення, зобов'язання передати в користування земельну ділянку, витребування матеріалів перевірки та зобов'язання видати документи,
в с т а н о в и в:
При подачі апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2015 року ОСОБА_1 не оплатила судовий збір.
Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 3 вересня 2015 року №670-VIII з апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п. 10 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Згідно абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 3 вересня 2015 року №670-VIII у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір справляється за кожну вимогу немайнового характеру.
ОСОБА_1 оскаржує чотири самостійних вимог немайнового характеру (встановлення факту прийняття рішення обслуговуючого кооперативу «Керамік» щодо виділення в користування ОСОБА_1 земельної ділянки розміром 0, 01 га та прийняття її членом обслуговуючого кооперативу «Керамік»; зобов'язання виконкому Хмельницької міської ради передати в безстрокове, безоплатне користування ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,01 га; зобов'язання обслуговуючого кооперативу «Керамік» видати ОСОБА_1 підтверджуючі документи про виконання нею робіт; зобов'язання обслуговуючого кооперативу «Керамік» видати ОСОБА_1 підтверджуючі документи про її членство в обслуговуючому кооперативі «Керамік»).
Апелянт при сплаті судового збору в розмірі 267 грн 96 коп у квитанції №46 від 28.10.2015 року неправильно вказала номер рахунку та код одержувача. Судовий збір за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області сплачується за реквізитами, які вказані далі.
Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити 1071 грн. 84 коп судового збору (0,2 розміру мінімальної заробітної плати = 243 грн 60 коп, 110 % від 243 грн 60 коп=267 грн 96 коп; 267 грн 96 коп х 4= 1071 грн 84 коп.) за такими реквізитами:
Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору
Одержувач (назва рахунку): УДКCУ у м. Хмельницькому
Код одержувача: 38045529
Номер рахунку одержувача : 31211206780002
Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
МФО: 815013
Призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.8
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року залишити без руху.
Протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді від 6 листопада 2015 р. апелянту слід оплатити судовий збір у сумі 1071 грн. 84 коп. судового збору за правильними реквізитами і подати до апеляційного суду оригінал документа про сплату судового збору.
У разі невиконання зазначеної вимоги ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Суддя: підпис
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук
Судове рішення № 53332220, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/4525/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: