Рішення № 53332065, 09.10.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14547/15-ц

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

при секретареві - Дякович О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових (депозитних) вкладів

встановив:

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових (депозитних) вкладів, в обгрунтування якого вказала, що 26.09.2014р. уклала з відповідачем договір банківського вкладу № 300131/112151/7-14 «Пенсійний», відповідно до якого передала в управління відповідача вклад в сумі 230 доларів США, на строк зберігання з 26.09.2014 року по 26.04.2015 року з виплатою відсотків на вклад із розрахунку 11,7% річних та договір № 300131/112217/7-14 від 26.09.2014 «Класік» про внесення вкладу в сумі 230 доларів США, на строк зберігання з 26.09.2014 року по 26.04.2015 року з виплатою відсотків на вклад із розрахунку 11,6% річних. По закінченню строку вкладу відповідач вклад не повернув. В наслідок неналежного виконання відповідачем умов договору банківського вкладу, позивачу завдано матеріальну шкоду, зокрема банк не виплатив проценти, заборгованість з яких станом на 23.07.2014 р. становить 12 доларів США. За неналежне виконання умов договору кредитор зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, що становить 3,41 долар США. Також відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» з відповідача належить стягнути пеню у розмірі трьох відсотків річних вартості послуги, що становить 1246 доларів США за період з 27.04.2015 р по 22.07.2015р. та завдано моральну шкоду, яку позивач оцінює в 3000грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріли справи доказами, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

26.09.2014р. ОСОБА_1 уклала з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» договір банківського вкладу № 300131/112151/7-14 «Пенсійний», відповідно до якого передала в управління відповідача вклад в сумі 230 доларів США, на строк зберігання з 26.09.2014 року по 26.04.2015 року з виплатою відсотків на вклад із розрахунку 11,7% річних та договір № 300131/112217/7-14 від 26.09.2014 «Класік» про внесення вкладу в сумі 230 доларів США, на строк зберігання з 26.09.2014 року по 26.04.2015 року з виплатою відсотків на вклад із розрахунку 11,6% річних.

Після закінчення строку дії договору банк не повернув суму вкладу та нараховані відсотки вкладнику.

Статтею 1058 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно положення ч. 1 ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові.

За період з 27.04.2015 по 22.07.2015 р. нараховані відсотків складають 12 доларів США, що еквівалентно 261,84грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.533 ЦК грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, то сума, що підлягає оплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Щодо стягнення пені відповідно до п. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» в сумі 27449,38грн., то згідно ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги).

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надав позивачу послугу, прийнявши від нього грошові кошти з обов'язком виплати процентів на них. Надання такої послуги було оформлено укладеним між банком та позивачем договором строкового банківського вкладу.

Так, після укладення цього договору між банком та позивачем виникли зобов'язальні відносини, яка регулюються нормами зобов'язального права та положеннями укладеного договору банківського вкладу, а саме грошове зобовязання зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору. Положення ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» відносини, що виникли між сторонами, не регулюють.

Отже, позовні вимоги про стягнення неустойки на підставі ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання правові наслідки щодо відшкодування збитків та моральної шкоди настають лише у випадку, якщо це встановлено договором або законом.

Умовами укладених сторонами договорів від26.09.2014р. відшкодування моральної шкоди за порушення зобовязань не передбачено.

З 17.09.2015 року ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» постановою НБУ від 17.09.2015 року № 612 віднесено до неплатоспроможних та введено в банк тимчасову адміністрацію

Згідно з ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а також зобовязань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобовязань банку;.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 36 цього Закону передбачено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та стягнути з відповідача на користь позивача суму вкладу в розмірі 460 доларів США що еквівалентно за курсом НБУ станом на 17.09.2015 року (день введення тимчасової адміністрації) 21,82 грн. за 1 долар США 10037,20грн. та відсотки в розмірі 12 доларів США що еквівалентно за курсом НБУ станом на 17.09.2015 року (день введення тимчасової адміністрації) 21,82 грн. за 1 долар США 261,84грн., а всього стягнути 10299,04грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, підлягає стягненню з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в дохід держави судовий збір у розмірі 102,99грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 610, 611, 625, 1058, 1060, 1061 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових (депозитних) вкладів задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 10299,04грн. суми депозитного вкладу та відсотків.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави 102,99 судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: