Ухвала суду № 53331883, 21.10.2015, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

Справа № 678/139/15-ц

Провадження № 2-678-193/15

УХВАЛА

21 жовтня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Віхтюк Л.А.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2015 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ «КБ «ПриватБанк») за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою згідно якої відповідно до укладеного договору б/н від 05 березня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У звязку з тим, що відповідач порушив умови договору і не надавав грошові кошти позивачу для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами згідно умов договору станом на 31 березня 2015 року існує заборгованість в сумі 20910,28 грн., з них: заборгованість за кредитом 14382,25 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4656,11 грн., заборгованість за пенею та комісією 400,00 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 971,92 грн. Вказану суму боргу, а також сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., позивач просить стягнути з відповідача.

В назване судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. При вирішенні справи по суті просить врахувати, що відповідач в судових засіданнях підтвердив той факт, що свідомо, без будь-якого впливу на нього, самостійно знімав кредитні кошти зі своєї картки та перераховував їх на невідомий рахунок.

Відповідач ОСОБА_1 в названому судовому засіданні вказав, що неодноразово звертався до ПАТ «КБ «ПриватБанк» про надання йому відомостей про рух коштів по кредитній картці, а саме на які рахунки було перераховано кошти, відомості про власника вказаних рахунків, однак відповідей з Банку не отримав.

Оскільки за його заявою про незаконне заволодіння коштами шляхом обману розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України звернувся також до Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області щодо інформування про вжиті слідчим заходи. Згідно отриманої відповіді 04 листопада 2014 року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації у ПАТ «КБ «ПриватБанк», на виконання даного судового рішення представниками позивача надано лише виписку по його рахунку, однак інформації про те куди саме було перераховано гроші Банком не надано, на запит слідчого відповідь з Банку не надійшла.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданих документів, зокрема із заявою від 05 березня 2007 року про отримання картки, має сумнів в достовірності свого підпису у вказаній заяві, а також те, що саме картка №5457082953405748 йому була видана в березні 2007 році.

В звязку із зазначеним заявив клопотання про витребування з ПАТ КБ «ПриватБанк»: відомостей про рух коштів 16 червня 2014 року з його кредитної картки №5457082953405748, номера рахунків на які перераховувались кошти та відомості про власника вказаних рахунків; інформацію про отримання кредитних карток, їх номера, коли та ким були видані на його імя; оригінал заяви на отримання ним кредитної картки №5457082953405748 від 05 березня 2007 року.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Так, в судових засіданнях представник позивача стверджував, з посиланням на наявну в матеріалах справи заяву, яка підписана відповідачем ОСОБА_1 05 березня 2007 року, що саме ним отримано кредитну картку №5457082953405748, такою карткою він користувався. 16 червня 2014 року відповідач самостійно зняв гроші з картки і з власної волі перерахував їх на невідомий рахунок, після чого у нього й виникла заборгованість перед Банком. У звязку з наявністю заборгованості було подано позов до суду.

Відповідач в судових засіданнях не заперечував, що у нього була в наявності кредитна картка, він нею дійсно користувався, однак ставить під сумнів, що у березні 2007 року отримав саме кредитну картку №5457082953405748.

Враховуючи зазначене суд вважає за необхідне витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінал заяви ОСОБА_1 від 05 березня 2007 року про отримання кредитної картки.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 також стверджував, що кредитна картка, що йому належна, повинна бути замінена через три роки після її випуску, тому кредитна картка, що була випущена в березні 2007 року, на його думку, повинна була бути замінена у 2010 році та поновлюватись кожні три роки, а рахунок №5457082953405748 мав би бути закритим, взамін йому мала б бути надана інша кредитна картка та відкрито новий рахунок.

У звязку із зазначеним суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ «КБ «ПриватБанк» інформацію про отримання кредитних карток, їх номера, коли та ким вони видавалися на імя ОСОБА_1 із вказівкою на суму та дату зміни кредитного ліміту.

Враховуючи те, що у відповідача є трудності в отриманні вищезазначеної інформації, оскільки позивач на запити відповідача будь-якої інформації не надає, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суд вважає, що у вказаній частині клопотання відповідача ґрунтується на фактичних обставинах справи, тому підлягає задоволенню.

Разом з тим в іншій частині клопотання відповідача задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_1 в судових засіданнях вказував, що до нього на мобільний телефон здійснила дзвінок невідома йому особа, яка представилась ОСОБА_3 - представником корпоративного відділу ПАТ КБ ПриватБанк, яка ввела його в оману щодо перерахунку коштів на рахунки. Після цього близько 18 год. 16 червня 2014 року він через термінал ПАТ КБ ПриватБанк перерахував зі своєї картки кошти в сумі 14268 грн. на два невідомі банківські рахунки.

З відповіді Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 02 жовтня 2015 року, вбачається, що за заявою ОСОБА_1 розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №12014240180000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2014 року (№678/133/14-к, №1-кс-678-133/14) для слідчого СВ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 з можливістю її вилучення, а саме отримати інформацію про рух коштів за 16 червня 2014 року із карткового рахунку ОСОБА_1 №5457082953405748 з метою встановлення номерів карткових рахунків та їх власників на які 16 червня 2014 року о 17 год. 58 хв., 18 год. 03 хв., 18 год. 07 хв., 18 год. 09 хв. із терміналу САНМ5938 в смт. Летичеві по вул. 50 річчя Жовтня, 1 Хмельницької області потерпілий здійснив перерахунок коштів на загальну суму 14268 грн.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 в частині витребування відомостей про рух коштів 16 червня 2014 року з кредитної картки №5457082953405748, номера рахунків на які перераховувались кошти та відомості про власника вказаних рахунків по суті вже вирішено судом, про що є ухвала слідчого судді від 04 листопада 2014 року, яка постановлена по кримінальному провадженню №12014240180000251 від 17 червня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 30, 31, 137, 168, 210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

оригінал заяви ОСОБА_1 про отримання кредитної картки від 05 березня 2007 року для огляду в судовому засіданні;

інформацію про отримання кредитних карток, їх номера, коли та ким вони видавалися на імя ОСОБА_1 із вказівкою про суму та дату зміни кредитного ліміту.

Призначити судовий розгляд на 12 год. 16 листопада 2015 року.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5