Ухвала суду № 53331814, 11.11.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7053/15-а

Номер провадження 2-а/676/277/15

У Х В А Л А

«11» листопада 2015 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради, комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради, КП «Міськтепловоденергія» про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач звернувся до суду із вимогами в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України. Відповідно ч.1 п.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція судів поширюється на спори щодо правовідносин, повязаних з оскарженням рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень. Проте позивач вказує, крім виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради, відповідачем у справі КП «Міськтепловоденерогія», яке не є субєктом владних повноважень, а відтак із вимог позивача, які останній предявляє до КП «Міськтепловоденергія» вбачається спір про право, який повинен вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За наведених обставин слід відмовити у відкритті провадження в даній справі у частині вимог що стосуються КП «Міськтепловоденергія». Для розгляду спірних правовідносин, що виникли між сторонами позивачу необхідно звернутися в порядку визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Що стосується вимог до виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради, то позивачем до суду подано позовну заяву з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: позивачем не конкретизовано, в чому полягає неправомірність дій виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради. Позовна заява містить дві вимоги до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради немайнового характеру, за які відповідно до Закону України "Про судовий збір" позивач мав би сплатити судовий збір в розмірі 487грн.20к. за кожну вимогу.

За таких обставин позовну заяву в частині вимог до виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради слід залишити без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду уточнної позовної заяви з конкретизованими вимогами до відповідача та повною сплатою судового збору. Керуючись ст.17, ст.108 КАС України, п.1.ч.1ст.109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за його позовом до Виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради, Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог що стосуються комінального підприємства «Міськтепловоденергія».

Розяснити позивачу право на звернення до суду за вирішенням спору у цій частині вимог у порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Позовну заяву в частині вимог до виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення вказаних недоліків вказаної частини позовних вимог, але не більше як пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог позовну заяву в частині вимог до виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В