Постанова № 53331443, 13.09.2010, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2010 р. Справа № 2a-2735/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Короташ О.Б.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в Косівському районі, вул. Незалежності, 101, м. Косів,Івано-Франківська область,78600

до відповідача: Пістинського споживчого товариства, с. Пістинь, Косівський район, Івано-Франківська область,78633

про припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Косівському районі звернулася в суд із адміністративним позовом до Пістинського споживчого товариства про припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила, що Пістинське споживче товариство протягом 2005-2010 років не подає податкову звітність, чим порушило вимоги ст.9 Закону України "Про систему оподаткування". Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, проте поштові повідомлення повернулись на адресу суду з відміткою "за зазначеною адресою немає".

Згідно із ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Частиною 11 ст.35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - Пістинське споживче товариство 10.03.1997року зареєстроване, як юридична особа, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію, видане Косівською районною державною адміністрацією від 29.09.1997 року за №153 (а.с.5).

Державною податковою інспекцією в Косівському районі проведено перевірку, якою встановлено, що відповідач протягом 2005-2010 років не подає документи бухгалтерської звітності, чим порушив вимоги ст.9 Закону України "Про систему оподаткування".

Неодноразові усні та письмові повідомлення ДПІ про необхідність подання в ДПІ звітності, визначеної чинним законодавством, залишені відповідачем без будь-якого реагування.

Заборгованість перед бюджетом та цільовими фондами у відповідача відсутня, що підтверджується довідкою ДПІ №2379/19-012 від 01.09.2010 року.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1251-ХІІ платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до положень ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003р. №755-ІV, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наданих доказів та встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що Косівська ДПІ довела суду ті обставини, на які посилалася в обґрунтування позовних вимог, вони відповідають чинному законодавству, та підлягають задоволенню.

В силу п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органам державної податкової служби надано право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем знаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст.158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити державну реєстрацію юридичної особи Пістинське споживче товариство, (код ЄДРПОУ 01525673), с.Пістинь, Косівський район, Івано-Франківська область, 78633.

Після набрання постановою законної сили, направити її копію державному реєстратору Косівської районної державної адміністрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення та внесення запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ОСОБА_2

Постанова складена в повному обсязі 17.09.2010 року.