У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2015 Справа №607/17536/15-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із позовною заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру , -
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру.
Згідно ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як встановлено з матеріалів справи, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 працює за адресою АДРЕСА_1, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» - м. Київ пр-т Московський, 28А.
Суд не бере до уваги посилання представника позивача на ч.1 ст.114 ЦПК України, за якою позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини, оскільки предметом даного спору являється рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру, а не обєкт нерухомого майна.
Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви …
Зважаючи на те, що в даному випадку має місце спір, підвідомчий відповідному районному суду м. Києва, а тому позовна заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру, а також сплачений ним судовий збір - підлягає поверненню позивачу.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 115 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру повернути позивачу для подання до належного суду.
Зобовязати Головне управління ДКСУ у Тернопільській області повернути ОСОБА_1 (прож.:ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., сплачений ним 16.10.2015 року згідно чека №16102015124020, Термінал TS206720 від ПАТ «Приватбанк», номер Квитанції для оплати судового збору (вказаний у чеку) №0.0.448407552.1.1 від 16.10.2014 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_4
Судове рішення № 53331070, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/17536/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: