Ухвала суду № 53331063, 10.11.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/17/14-к Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.

Провадження № 11-кп/783/301/15 Доповідач: Белена А. В.

Категорія: ст.368 ч.4 КК України

У Х В А Л А

судового засідання

10 листопада 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Белени А.В.,

суддів - Головатого В.Я., Гончарук Л.Я.,

секретаря судового засідання - Щербая В.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 12013150010000817 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Марківа Н.С. на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 31.03.2014 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, до звільнення працював начальником відділу Держземагенства у Радехівському районі Львівської області, інваліда 3-ої групи загального захворювання, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,

за участю:

прокурора - Буфана Н.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника-адвоката - Федірко І.І.,

встановила: Прокурором у кримінальному провадженні Марківим Н.С. подано апеляційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 31.03.2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч.4 ст.368 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно розпорядчих функцій, на строк 3 роки з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного основного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки з покладенням на нього обов'язків, передбачених пунктами 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

На підставі ст.54 КК України позбавлено ОСОБА_2 шостої категорії одинадцятого рангу державного службовця.

Запобіжний захід - застава в розмірі 91 760 гривень - обвинуваченому ОСОБА_2 залишено без змін до вступу вироку у законну силу.

В судовому засіданні під час апеляційного розгляду захисник - адвокат Федірко І.І., в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, заявила клопотання про призначення ОСОБА_2 стаціонарної судово-медичної психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні. Клопотання мотивувала тим, що у зв'язку із погіршенням стану здоров'я ОСОБА_2 знаходився на лікуванні через психічні розлади, які були встановлені під час перебування на стаціонарному лікуванні у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні.

Заслухавши в судовому засіданні думку захисника та обвинуваченого, які підтримали клопотання, прокурора, який частково підтримав дане клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Із представлених ОСОБА_2 медичних документів вбачається, що під час перебування на стаціонарному лікуванні у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні з 10.05.2015 року по 14.07.2015 року йому був встановлений діагноз «Розлади особи і поведінки внаслідок органічного комбінованого ураження головного мозку у вигляді наростаючого психоорганічного синдрому з періодичними тривожно -деприсивними станами».

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Приймаючи до уваги, що в даному кримінальному провадженні під час розгляду справи апеляційним судом виникла необхідність проведення судово-психіатричної експертизи, колегія суддів вважає за доцільним призначити проведення амбулаторної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання захисника - адвоката Федірко І.І. про призначення ОСОБА_2 стаціонарної психіатричної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 12013150010000817 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів).

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

-Чи страждав ОСОБА_2 в період інкримінованих йому дій будь-якими психічними захворюваннями, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

-Чи страждає ОСОБА_2 на даний час будь-якими психічними захворюваннями, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- Чи потребує ОСОБА_2 проведення відносно нього стаціонарної судово - психіатричної експертизи?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 12013150010000817.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, прибути до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні для проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської області.

Головуючий:

Судді: