Ухвала суду № 53330590, 11.11.2015, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/454/15-к

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

11.11.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Гуняк О.Я.,

з участю секретаря - Кісіль С.З.,

прокурора - Гавришківа Р.П.,

потерпілого- ОСОБА_4.,

захисника- ОСОБА_3.,

представника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015140260000053 від 02.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,суд, -

в с т а н о в и в:

В судові засідання призначенні на 21.10.2015 р.,11.11.2015р. обвинувачена ОСОБА_2 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце таких, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомила та повідомлення її захисника з приводу її належного повідомлення в телефонному режимі.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої.

Потерпілий, захисник та представник підтримали клопотання про привід обвинуваченої.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що обвинувачена належно була повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, про що свідчать розписки долучені до справи, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати привід до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Бібрка Перемишлянського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 та забезпечити її явку в зал судового засідання Перемишлянського районного суду Львівської області на 14 год 00хв. 30 листопада 2015 року.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_2 доручити Перемишлянському РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Перемишлянського району Львівської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Судове засідання відкласти на 30 листопада 2015 року на 14год.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя О. Я. Гуняк