Ухвала суду № 53329894, 11.11.2015, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/1136/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2015 р. с.м.т. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі - Синяк Л.П.,

за участю прокурора - Ніколаєнко Д.О,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду в смт Чернігівка клопотання прокурора та захисника у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2,3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2,3 ст.186 КК України.

09.11.2015 року в провадження для об'єднання надійшли: кримінальне провадження № 12015080350001272 від 11.09.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; кримінальне провадження № 12015080360000276 від 31.08.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти об'єднання проваджень. Крім того, просить продовжити строк дії обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник не заперечує проти об'єднання проваджень та продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу. Крім того, заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він не приймав участь у досудовому розслідуванні вказаних проваджень, з метою ознайомлення з їх матеріалами, та недопущення порушення права підсудного на захист.

ОСОБА_2 підтримав думку захисника.

Заслухавши клопотання, з'ясувавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Запорізької області 14.09.2015р. до ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 12.11.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду даного питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, у суду відсутні відомості, що стан здоров'я обвинуваченого перешкоджає його перебуванню у місці попереднього ув'язнення, а також приймаючи до уваги, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються обвинуваченому, відповідає особі обвинуваченого, та позбавляє обвинуваченого можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і запобіганню спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, або вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність, на даний час, підстав для обрання обвинуваченому інших запобіжних заходів, крім тримання під вартою.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою та продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Враховуючи, що 12.11.2015 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого, та приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого на 2 (два) місяці, до 11.01.2016 року.

Крім того, слід об'єднати матеріали кримінального провадження в одне, та задовольнити клопотання захисника про відкладення розгляду справи для його ознайомлення з матеріалами проваджень, з метою недопущення порушення права на захист.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 334, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12015080350001272 від 11.09.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження № 12015080360000276 від 31.08.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, об'єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 12015080360000249 від 06.08.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2,3 ст.186 КК України

Об'єднаній справі надати номер № 329/1136/15-к.

Продовжити строк дії запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Чернігівка, строком на 2 місяці, до 11 січня 2016 року в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області.

Розгляд справи відкласти на 30 листопада 2015 року на 10.00 годину для ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити начальнику Запорізького СІЗО за місцем утримання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Покопцева