Рішення № 53329791, 09.11.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/833/2015

Справа № 325/1854/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку (далі - ПАТ КБ) «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1, яка проживає в Новоазовському районі Донецької області, заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що згідно укладеного між позивачем і відповідачем договору №DNH4KP74810586 від 30.08.2006 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9880,00 грн. на термін до 29.08.2008 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими цим договором. В порушення вимог договору відповідач, не надала кошти для погашення кредиту і станом на 04.09.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 205689,20 грн., яка складається з: 9880,00 грн. - заборгованість за кредитом; 59800,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 136008,64 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Позивач зазначив, що від цієї суми заборгованості необхідно відняти суму у розмірі 128106,93 грн., яка стягнена із відповідача рішенням Новоазовського районного суду Донецької області № 2/238/620/13 від 21.06.2013 року. При цьому, різниця становить 77582,27 грн. Окрім того, позивач вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 500 грн. штраф (фіксована частина); 3879,11 грн. штраф (процентна складова).

У звязку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом, а також покласти на ОСОБА_1 судові витрати, а саме суму судового збору 1229,42 грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду - 420 грн.

Ухвалою судді від 05.10.2015 року відкрито провадження у справі, на підставі ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ КБ ПриватБанк, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, яка повідомлена про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі газету Урядовий кур'єр від 22.10.2015 року, в судове засідання не зявилась, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.

Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Під час розгляду справи встановлено, що 30.08.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, шляхом підписання сторонами заяви позичальника №DNН4КP74810586, укладено кредитний договір, згідно умов якого позивач надав відповідачу для покупки моторолера кредит у розмірі 9880,00 грн. на термін до 29.08.2008 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку за кредитом. Періодом сплати сторонами визначено з 21 по 28 число кожного місяця.

Зазначене підтверджується копією заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) (а.с.10-14).

Згідно обставин, викладених в позові та розрахунку заборгованості за кредитним договором №DNН4КP74810586 від 30.08.2006 року (а.с.9), відповідачем зобовязання по сплаті кредиту не виконувались належним чином ( погашення за договором взагалі відсутнє), внаслідок чого в період з 21.09.2006 року по 04 вересня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 205689,20 грн., яка складається з: 9880,00 грн. - заборгованість за кредитом; 59800,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 136008,64 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Із копії рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 21 червня 2013 року (а.с.7-8) судом встановлено, що з ОСОБА_1 стягнута сума заборгованості за даним кредитним договором, яка виникла з 21.09.2006 року і станом на 15.04.2013 року, в розмірі 128106,93 гривень, із яких: 9880 грн. - заборгованість за кредитом; 42569, 84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 69080,57 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та штрафу: 500грн. (фіксована частина) і 6076,52 грн. (процентна складова).

Згідно пунктів 5.1. і 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), які являються складовою укладеного кредитного договору між позивачем і відповідачем, при порушенні позичальником будь якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3. даних Умов щодо строків платежів по будь-яким з грошових зобов'язань, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу, а також позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Позивачем нарахований штраф в розмірі 500 грн. фіксована частина та 3879,11 грн. процентна складова, а також пеня в указаному вище розмірі, що відповідає умовам договору.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Враховуючи встановлені обставини про наявність у відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 205689,20 грн., про стягнення рішенням Новоазовського районного суду Донецької області №2/238/620/13 від 21.06.2013 року заборгованості за цим кредитним договором в розмірі 128106,93 гривень, а також керуючись положеннями ст. 11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає цивільні справи, не інакше як за зверненням осіб та в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача в розмірі 81961,38 грн. (загальна заборгованість: 205689,20 грн. - стягнута судом заборгованість: 128106,93 грн. + штраф 500,00 грн. і 3879,11 грн.).

Статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року.

Враховуючи, що у суду відсутні дані про місце реєстрації та постійне місце проживання відповідача станом на день подачі позову, суд не застосовує наведені вище норми Закону при ухваленні заочного рішення.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати 1649,42 грн. (судовий збір - 1229,42 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача - 420 грн.).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО № 305299) суму заборгованості за кредитним договором №DNH4KP74810586 від 30.08.2006 року у розмірі 81 961 (вісімдесят одну тисячу дев'ятсот шістдесят одну) гривню 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати в розмірі 1649 (одні тисячу шістсот сорок дев'ять) гривень 42 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П. Пантилус