Ухвала суду № 53329733, 11.11.2015, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/4072/14-к

Провадження № 1-кп/323/23/15

УХВАЛА

іменем України

11.11.2015 р. м. Оріхів

11 листопада 2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

судді Фісун Н.В.,

судді Щербань Л.С.,

при секретарі судового засідання Мазгін О.М.,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Нестеренка С.О.,

захисника адвоката Паскал П.М.,

захисника адвоката Нікончик Н.В.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

обвинуваченого (ної) ОСОБА_4,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №22014080000000048 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, який (ка) народився (лася) ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Панютіно Оріхівського району Запорізької області, проживає в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину (нів), передбаченого (них) ст.113, ч.3 ст.15 ст.113, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

ОСОБА_4, який (ка) народився (лася) ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Оріхів Запорізької області, проживає в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину (нів), передбаченого (них) ст.113, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

Встановив:

В обвинувальному акті зазначено таке формулювання обвинувачення:

«

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с. Панютіно Оріхівського району Запорізької області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, одруженому, який не є особою щодо якої не здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбаченого ст. 480 КПК України, з професійно-технічною освітою, не працюючому, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, державними нагородами та відзнаками не відзначався, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обґрунтовано повідомлено про підозру у вчинені кримінал них правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ст. 113, ч. 3 ст. 15, ст. 113 КК України.

Так, протягом березня - травня 2014 року на території Донецької області створено так звану «Донецьку народну Республіку» (далі ДНР), яка згідно статті 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» відноситься до терористичної організації та займається вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно - політичної ситуації у державі.

Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є зміна меж території і державного кордону України, створення незаконного державного утворення ДНР, вчинення терористичних актів та диверсій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

14.04.2014 ОСОБА_3, знаходячись біля будівлі актового залу Донецької обласної ради державної адміністрації по вул. Університетській у м. Донецьку, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи, що створення ДНР відбулось всупереч положенням Конституції України, завдяки збройному захвату органів державної влади вказаного регіону, з метою вчинення терористичних злочинів, вступив до складу терористичної організації ДНР, погодившись на пропозицію про такий вступ, яку отримав від учасника терористичної організації ДНР на прізвисько «ОСОБА_20».

Для набрання статусу члена терористичної організації та виконання поставлених перед ним завдань, ОСОБА_3 від невстановленої слідством особи ім'я «ОСОБА_21» (прізвисько «ОСОБА_21») отримав автомат Калашникова АК-74, 120 патронів калібру 7,62 мм та військову форму. Окрім цього, для засекречення дійсних прізвища, імені та по батькові, ОСОБА_3 були надані прізвиська: «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3».

У подальшому, протягом квітня - липня 2014 року, ОСОБА_3, будучи озброєним автоматичною вогнепальною зброєю - АК-74, приймав участь у зазначеній терористичній організації, а саме відповідав за харчове забезпечення членів батальйону «Восток» - структурного підрозділу ДНР, чергував на блокпості «Пески» у м. Донецьку та приймав участь у терористичній групі, діяльність якої була спрямована на вчинення диверсій на об'єктах, які для держави України мають важливе народногосподарське значення.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - участь у терористичній організації.

Також, у червні 2014 року ОСОБА_3, знаходячись на захопленій бойовиками ДНР території 4-ї бази військової частини внутрішніх військ у м. Донецьку, від одного з командирів батальйону «Восток» на ім'я ОСОБА_22, отримав завдання вчинити диверсію, а саме здійснити підрив залізничного та автомобільного мостів у м. Оріхові Запорізької області, які мають важливе народногосподарське значення, з метою недопущення своєчасних поставок військової техніки та озброєння Збройним Силам України на територію Донецької і Луганської областей де проходить антитерористична операція. Для вчинення даних диверсій, ОСОБА_3 залучив свого знайомого ОСОБА_5 на прізвисько «ОСОБА_5», який погодився сприяти останньому у вчинені протизаконного діяння.

18.06.2014 для виконання запланованої диверсії з підриву мостів, ОСОБА_3 діючи умисно, знаходячись на блокпості «Пески» в м. Донецьку, від бойовиків батальйону «Восток» отримав вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, а саме: п'ять бойових гранат РГД-5, бойову гранату Ф-1, сім бойових підривників дистанційної дії УЗРГМ (УЗРГМ-2), тротилові шашки масою 200 грам кожна, у кількості 23 одиниці, бойову мінометну міну, дві бойові протипіхотні осколкові міни МОН-50, бойову реактивну протитанкову гранату РПГ-18, дві бойові реактивні протитанкові гранати РПГ-26, бойовий реактивний піхотний вогнемет РПО-А «Шмель», дві бойові малогабаритні реактивні вогнемети МРО-А, п'ять автоматів Калашникова АК-74, армійську гвинтівку «СВД», 125 бойових патронів калібру 5,45 мм., 8 бойових патронів калібру 7,62 мм., один карабін «СКС», 30 патронів калібру 7,62 мм. чотири протитанкові міни ТМ-62М, два бойових запали.

Далі, для забезпечення безперешкодного перевезення вантажу з м. Донецька до м. Оріхів Запорізької області, ОСОБА_3 за попередньою домовленістю, діючи умисно разом з ОСОБА_5, перелічене раніше озброєння сховали у вугілля, яке знаходилось у кузові вантажного автомобілю «ЗІЛ 130», державний номер якого невстановлений.

Після чого, в ніч з 18 на 19 червня 2014 року, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 на вказаному вантажному автомобілі виїхали з м. Донецька до м. Оріхова Запорізької області, тобто перевезли вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові речовини та пристрої без передбаченого законом дозволу,

19.06.2014 близько 02 годин 00 хвилин ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 заїхали до ОСОБА_6, який є троюрідним братом останнього, якому ОСОБА_3, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 передав для пристрілу карабін «СКС» та 30 патронів калібру 7,62 мм. Після цього, у дворі будинку ОСОБА_6 перевантажили перелічену раніше озброєння з вантажного автомобіля марки «ЗІЛ 130» до легкового автомобіля ВАЗ 2106, який належить на праві власності ОСОБА_6, та направились до м. Оріхова Запорізької області.

Прибувши до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 діючи спільно із ОСОБА_5 склали (вивантажили) з легкового автомобіля марки ВАЗ 2106 привезену зброю, боєприпаси та вибухівку у дворі будинку, де і зберігав до 20.04.2014.

Того ж дня ОСОБА_3 окремо від іншої зброї та боєприпасів сховав чотири протитанкові міни у палісаднику свого двору в кущах рослин малини та дві гранати РГД-5 із запалами поклав у ящик столу приміщенні кухні зазначеного будинку, які в подальшому були виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку 08.07.2014.

Далі 20.06.2014 ОСОБА_3, з метою незаконного зберігання та подальшого можливого збуту невстановленим слідством особам, діючи спільно та за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 та рідним сином - ОСОБА_4 перенесли з території домоволодіння та завантажили до багажнику автомобілю марки ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1, раніше зазначене озброєння, які разом з ОСОБА_5 перевезли до території піщаного кар'єру, який знаходиться на виїзді з м. Оріхова у напрямку с. Новоандріївка Оріхівського району Запорізької області, де і сховали закопавши у землю в лісосмузі, які були вилучені 08.07.2014 під час огляду місця події.

Крім цього, 08.07.2014 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками УСБУ в Запорізькій області було виявлено та вилучено дві пачки з патронами калібру 5,6 мм. у кількості 90 одиниць, патрони калібру 12,7 мм. у кількості 4 одиниць, патрони калібру 14,5 мм. у кількості 3 одиниць, які ОСОБА_3 придбав приблизно у 2000 році у невстановленої слідством особи та з того часу зберігав за місцем проживання.

Згідно висновку експерта предмети вилучені 08.07.2014 у лісосмузі на території піщаного кар'єру, на виїзді з м. Оріхова, у напрямку с. Новоандріївка Оріхівського району Запорізької області, а саме :

- три гранати РГД-5 - є частинами вибухових пристроїв;

- граната Ф-1 - є частиною вибухового пристрою;

- п'ять бойових запалів - є боєприпасами і є вибуховими пристроями;

- 3 корпуси бойових ручних осколкових гранат РГД-5, 1 корпус бойової осколкової оборонної гранати Ф-1 та 5 бойових уніфікованих підривників дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), у сукупності являються вибуховими пристроями та відносяться до боєприпасів;

- тротилові шашки - є конструктивно оформленими зарядами пресованої

вибухової речовини;

- мінометна міна 832 ду - є корпусом саморобного вибухового пристрою;

- дві міни МОН-50 - є частинами вибухових пристроїв;

- запал - є вибуховим пристроєм;

- запал ЗПТ-150 у сукупності із запальною трубкою, яка відноситься до боєприпасів і призначена для ініціювання вибуху одиночного заряду вибухової речовини;

- РПГ-18 - є бойовою реактивною протитанковою гранатою РПГ-18, яка відноситься до боєприпасів;

- дві РПГ-26 - є бойові реактивні протитанкові гранати РПГ-26, які відносяться до боєприпасів;

- РПО-А - є бойовий реактивний піхотний вогнемет РПО-А «Шмель» відноситься до боєприпасів;

- два МРО-А - є бойовими малогабаритними реактивними вогнеметами МРО-А, які відносяться до боєприпасів.

Згідно висновку експерта предмети вилучені 08.07.2014 у лісосмузі на території піщаного кар'єру, на виїзді з м. Оріхова, у напрямку с. Новоандріївка Оріхівського району Запорізької області, а саме :

- п'ять автоматів Калашникова АК-74 - є вогнепальною, стрілецькою, автоматичною зброєю;

- гвинтівка «СВД» - є вогнепальною, стрілецькою, нарізною зброєю;

- 125 патронів калібру 5,45 мм. - є боєприпасами для автоматичної зброї;

- 8 патронів калібру 7,62 мм. - є боєприпасами для автоматичної зброї.

Згідно висновку експерта предмети вилучені 08.07.2014 під час обшуку у будинку АДРЕСА_1, а саме:

- дві гранати РГД-5 - є корпусами бойових грант РГД-5;

- два бойових запали - є бойовими підривниками дистанційної дії, які відносяться до боєприпасів; корпуси бойових гранат та бойові підривники дистанційної дії типу УЗРГМ-2, у сукупності являються бойовими ручними наступальними осколковими гранатами РГД-5, які відносяться до боєприпасів;

- 4 патрони калібру 12,7 мм. - є бойовими пострілами патронного зарядження;

- 3 патрони калібру 14,5 мм. - є бойовими пострілами патронного зарядження.

Згідно висновку експерта предмети вилучені 08.07.2014 під час обшуку у будинку АДРЕСА_1, являються боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм. у кількості 90 одиниць, які призначені для стрільби з нарізної зброї.

Згідно висновку експерта предмети добровільно видані ОСОБА_6 09.07.2014 а саме: - карабін СКС - є вогнепальною стрілецькою зброєю;

- 30 патронів - є боєприпасами, військовими патронами калібру 7,62 мм.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння, зберігання, передача вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 22.06.2014 ОСОБА_3 з метою доведення свого злочинного плану до кінця, направленого на проведення диверсії - підриву мостів у м. Оріхові Запорізької області та з метою підсилення травматичної дії вибухового пристрою, діючи умисно, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_4, дав вказівку останньому придбати два годинника у вигляді будильника та батарейки, які у сукупності з іншими складовими повинні становити вибуховий пристрій та після їх придбання останнім, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виготовили два вибухових пристрої, кожен з яких складався із детонатору та будильника з елементами живлення.

Інструкції по виготовленню вибухових пристроїв ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 отримували у телефонному режимі від ОСОБА_8 на прізвисько «Професор», який являвся членом терористичної організації «ДНР» та володів навиками у підривній діяльності.

Наступного дня, 23.06.2014 ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення вибухового пристрою, у телефонній розмові з ОСОБА_8, з'ясував, що вказані пристрої не спрацюють через недостатню кількість напруги, яка потрібна для приведення детонатору у дію та подальшого вибуху, тому з метою збільшення сили вибуху пристрою, знаходячись за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 і ОСОБА_4 додатково приєднали до вибухових пристроїв елементи живлення, щоб збільшити напругу.

Один вибуховий пристрій, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 і ОСОБА_4 цього ж дня був випробували на подвірні домоволодіння.

Інший вибуховий пристрій, який складався з детонатору, будильника та елементами живлення приєднали до чотирьох протитанкових мін, який в подальшому був ними використаний під час диверсії, 24.06.2014 під час вибуху залізничного мосту у м. Оріхові Запорізької області.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263-1 КК України - незаконне виготовлення вибухового пристрою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Після цього, з метою доведення свого злочинного плану до кінця направленого на проведення диверсії з підриву залізничного мосту у м. Оріхові Запорізької області 23.06.2014 о 23 годин 40 хвилин ОСОБА_3 за попередньою домовленістю та спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_4, діючи умисно, завантажили вибуховий пристрій до кабіни вантажного автомобіля «ЗІЛ 130», на якому вирушили до залізничного мосту, який розташований на залізничному перегоні «Мала Токмачка - Оріхівське», 252 км. Придніпровської залізниці, на виїзді з м. Оріхова Запорізької області.

Прибувши в район розташування даного залізничного мосту, ОСОБА_3 діючи попередньою домовленістю та спільно із ОСОБА_5, взяли з собою вибуховий пристрій та направились в сторону мосту, а ОСОБА_4, відповідно до раніше узгодженого плану дій залишився у вказаному вантажному автомобілі з метою недопущення потрапляння очевидців на місце скоєння кримінального правопорушення, під час встановлення останніми вибухового пристрою та за для забезпечення швидкого відходу з місця вчинення злочину у разі виникнення непередбачуваних обставин.

Далі ОСОБА_3 та ОСОБА_5, діючи відповідно до злочинного плану, піднялись на залізничний міст, де через існуючий отвір у залізничному полотні, ОСОБА_3 спустився на опору № 1 пікету № 7-8 залізничного мосту, а ОСОБА_5 передав йому сумку з вибуховим пристроєм. Після цього ОСОБА_3 привів вибуховий пристрій в уповільнену дію, шляхом встановлення стрілки будильника (таймера) на півтори години назад, щоб мати час спокійно покинути місце закладки вибухового пристрою та від'їхати на безпечну відстань. Довівши свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на автомобілі «Зил 130» покинули місце скоєння злочину.

Приблизно о 01 год. 45 хв. 24.06.2014, внаслідок спрацювання закладеного ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вибухового пристрою, шляхом вибуху, було пошкоджено залізничну колію та опору № 1 пікету № 7-8 залізничного мосту залізничного перегону «Мала Токмачка - Оріхівське», що розташований на 252 кілометрі Придніпровської залізниці, який має стратегічно важливе народногосподарське значення для економічного зв'язку між підприємствами центральних, північних і східних областей України, внаслідок чого ДП «Придніпровська залізниця» завдано шкоду в розмірі 964 175,00 грн.

Згідно висновку експерта на наданих на дослідження матеріалах, вилучених 24.06.2014 в ході огляду місяця події - ділянки місцевості біля опори № 1 пікету № 7-8 залізничного мосту залізничного перегону «Мала Токмачка - Оріхівське», виявлено сліди вибухової речовини - тротил.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 113 КК України диверсія - тобто вчинення з метою ослаблення держави вибуху, спрямованого на зруйнування та пошкодження об'єкту, який має важливе народногосподарське значення.

Окрім цього, на при кінці червня 2014 року, ОСОБА_3 знаходячись на захопленій бойовиками ДНР території 4-ї бази військової частини внутрішніх військ у м. Донецьку, від одного з командирів батальйону «Восток» на ім'я ОСОБА_22, отримав нове завдання на вчинення диверсії, а саме на пошкодження та зруйнування об'єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення на територіях Оріхівського, Пологівського, Гуляйпільського, Токмацького та Чернігівскього районів Запорізької області. Для вчинення даних диверсій, ОСОБА_3 залучив свого знайомого ОСОБА_5, на прізвисько «ОСОБА_5», який погодився сприяти останньому у вчинені протизаконних дій.

На виконання злочинного плану, наприкінці червня 2014 року ОСОБА_3 знаходячись на блокпості «Пески» у м. Донецьку, отримав від бойовиків батальйону «Восток» необхідні вибухові речовини, вибухові пристрої та боєприпаси, а саме: п'ять мін з маркуванням СПМ 15-6-90 МС, одну протитанкову міну МОН-100, куски невідомої речовини коричневого кольору зі слідами надколу, три тротилові шашки по 200 грам кожна, та одну тротилову шашку вагою 400 грам, сім пакетів з речовиною пластичної форми світлого кольору, три паперові пакунка з патронами (маркування 73-17) у кількості 60 штук, одну гранату Ф-1, одну мінометну міну, дев'ять детонаторів УЗРГМ, шнур червоно кольору з білою речовиною, п'ять червоних сигнальних ракет, шість бухт проволоки, електродетонатори у кількості 27 одиниць, батарейки «Філіпс» у кількості 8 одиниць, чотири вироби (з маркуванням КТ83-А-0980 - дві одиниці, Т2803А0277, Т2803А0278) з приєднаними до них проводами.

Після цього, 04.07.2014 ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання наказу щодо проведення ряду диверсій на території Запорізької області, залучив мешканців м. Волновахи Донецької області ОСОБА_10 та ОСОБА_11, з якими його познайомив ОСОБА_5, які погодились сприяти останньому у вчинені протизаконних дій.

Того ж дня, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, діючи умисно з метою зберігання раніше вказаного озброєння завантажили частину вибухових речовин та вибухових пристроїв у легковий автомобіль Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_10, який разом з ОСОБА_11 перевіз вказане озброєння для зберігання до ангару за адресою: АДРЕСА_3, який належав ОСОБА_10

Залишену частину озброєння, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, 07.07.2014 діючи умисно з метою зберігання зброї знаходячись на блокпосту «Пески» у м. Донецьку, знову завантажили у легковий автомобіль Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_10 перевезли за місцем проживання останнього - АДРЕСА_3, де склали у гараж. Із собою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 також перевезли два автомати Калашникова, які вони отримали для чергування на блокпості «Пески».

Крім цього, для якісного виготовлення вибухових пристроїв та безперебійного їх спрацювання необхідних для вчинення диверсій, разом з ними поїхав ОСОБА_8,який також дав добровільну згоду на вчинення протизаконних дій.

07.07.2014 для забезпечення безперешкодного перевезення вибухових речовин, вибухових пристроїв та боєприпасів на територію Запорізької області з метою вчинення диверсій, ОСОБА_3 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_5, знаходячись у гаражі ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3, за допомогою спеціальних інструментів зняли бокові обшивки салону автомобіля Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_2 який належить ОСОБА_10, де у конструктивних порожнинах автомобіля сховали частину озброєння.

Залишки зброї та вибухових речовин у вигляді двох автоматів Калашникова АК-74, 30 патронів калібру 5,45 мм., двох електродетонаторів та пластичну речовину вагою 1164 грам, ОСОБА_10 сховав у одній із кімнат гаражу. Іншу частину озброєння: два електродетонатори, елементи живлення та пластичну речовину світло-кремового кольору вагою 990 грам, ОСОБА_3 помістив у багажне відділення свого мопеду «Dio Honda».

В подальшому, о 05 годин 00 хвилин 08.07.2014 з метою полегшення перевезення схованого ними озброєння на територію Запорізької області та для маскування факту перевезення зброї ОСОБА_3 і ОСОБА_8 окремо один від одного, на мопедах, які привезли 07.07.2014 з блокпосту «Пески», виїхали з м. Волноваха Донецької області до м. Гуляйполе Запорізької області, а ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 і ОСОБА_11 поїхали на автомобілі Volkswagen Transporter іншою дорогою, при цьому попередньо домовились зустрітись у с. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області.

Однак у обговорене місце ОСОБА_3 доїхати не зміг, оскільки разом із ОСОБА_8 був затриманий співробітниками УСБ України в Запорізькі області поблизу с. Рівнопілля Гуляйпільського району Запорізької області.

Згідно висновку експерта предмети вилучені 08.07.2014 під час огляду місця події біля с. Кінські - Роздори на автошляху Запоріжжя - Маріуполь, а саме:

- сім пакетів з пластичною речовиною світлого кольору - є вибуховою речовиною пластид, вагою 42635 грам;

- мінометна міна - є частиною саморобного вибухового пристрою з вибуховою речовиною;

- куски невідомої речовини зі слідами надколу - є вибуховою речовиною (сплав тротилу з гексогеном) вагою 2030 грам;

- п'ять детонаторів типу МД-5М - є боєприпасами;

- шнур червоного кольору з речовиною у середині - є детонуючим шнуром ДШЕ-12 з вибуховою речовиною ТЕН, вагою 12,5+0,5 грам;

- електродетонатори у кількості 27 одиниць - є боєприпасами;

- п'ять мін з маркуванням СПМ 15-6-90МС - є споряджені вибуховою речовиною, вагою 1000 грам у кожній;

- одна протитанкова міна МОН-100 - є споряджена вибуховою речовиною, вагою 2000 грам;

- три тротилові шашки вагою 200 грам кожна - є вибуховими речовинами бризантної дії;

- одна тротилова шашка вагою 400 грам - є вибуховою речовиною бризантної дії;

- одна граната типу Ф-1 - є споряджена вибуховою речовиною, вагою 50-56 грам;

- два детонатори (УЗРГМ) з чекою - є боєприпасами.

Згідно висновку експерта предмети вилучені 08.07.2014 під час огляду місця події біля с. Кінські - Роздори на автошляху Запоріжжя - Маріуполь, а саме 60 патронів являються боєприпасами, військовими патронами.

Згідно висновку експерта предмети вилучені 09.07.2014 під час проведення огляду приміщення гаражу домоволодіння ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3, а саме:

- пластична речовина кремового кольору - є пластичною вибуховою речовиною бризантної дії, загальною вагою 1164 грам;

- два електродетонатори - є бойовими електродетонаторами, у сукупності з якими можливо виготовити вибуховий пристрій (вибухові пристрої).

Згідно висновку експерта предмети вилучені 09.07.2014 під час проведення огляду приміщення гаражу домоволодіння ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3, являються:

- два автомати Калашникова АК 74 - є вогнепальною, стрілецькою, автоматичною зброєю, калібру 5,45 мм.;

- 30 патронів - є боєприпасами, калібру 5,45 мм.

Згідно висновку експерта предмети вилучені 08.07.2014 у ОСОБА_3 біля с. Рівнопілля, Гуляйпільського району, Запорізької області, а саме:

- два циліндричних предмета з приєднаними дротами - є електродетонаторами, які відносяться до боєприпасів та є вибуховими пристроями;

- пластична речовина - є пластичною вибуховою речовиною (пластит) вагою 990 грм.

надані на дослідження пластична вибухова ПВР у сукупності з наданими на дослідження електродетонаторами та елементами живлення являються вибуховим пристроєм саморобного виготовлення.

Таким чином встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи злочинний намір, ОСОБА_3 на виконання отриманого від одного з командирів батальйону «Восток» на ім'я ОСОБА_22, завдання на вчинення диверсії, а саме на пошкодження та зруйнування об'єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення на територіях Оріхівського, Пологівського, Гуляйпільського, Токмацького та Чернігівскього районів Запорізької області, залучив до виконання цього злочинного наміру ОСОБА_5, на прізвисько «ОСОБА_5», ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_8, які погодились сприяти останньому у вчинені протизаконних дій.

З цією метою вчинення диверсій, направлених на ослаблення держави шляхом вибухів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_8, в період часу з 04.07.2014 по 07.07.2014 діючи умисно, з зони Антитерористичної операції, а саме з блокпосту «Пески», розташованому у м. Донецьк, перевезли у автомобілі «Volkswagen «Transporter», д/н НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_10, вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини і пристроїв, до помешкання ОСОБА_10, за адресою: АДРЕСА_3

07.07.2014 з метою забезпечення безперешкодного перевезення вибухових речовин, вибухових пристроїв та боєприпасів на територію Запорізької області з метою вчинення диверсій, ОСОБА_3 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_5, знаходячись у гаражі ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3, за допомогою спеціальних інструментів зняли бокові обшивки салону автомобіля Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_2 який належить ОСОБА_10, де у конструктивних порожнинах автомобіля сховали частину озброєння.

Залишки зброї та вибухових речовин у вигляді двох автоматів Калашникова АК-74, 30 патронів калібру 5,45 мм., двох електродетонаторів та пластичну речовину вагою 1164 грам, ОСОБА_10 сховав у одній із кімнат гаражу. Іншу частину озброєння: два електродетонатори, елементи живлення та пластичну речовину світло-кремового кольору вагою 990 грам, ОСОБА_3 помістив у багажне відділення свого мопеду «Dio Honda».

В подальшому, о 05 годин 00 хвилин 08.07.2014 з метою полегшення перевезення схованого ними озброєння на територію Запорізької області та для маскування факту перевезення зброї ОСОБА_3 і ОСОБА_8 окремо один від одного, на мопедах, які привезли 07.07.2014 з блокпосту «Пески», виїхали з м. Волноваха Донецької області до м. Гуляйполе Запорізької області, а ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 і ОСОБА_11 поїхали на автомобілі Volkswagen Transporter іншою дорогою, при цьому попередньо домовились зустрітись у с. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області.

Однак довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_3 не зміг, з причин, що не залежали від її волі, оскільки разом із ОСОБА_8 був затриманий співробітниками Служби безпеки України поблизу с. Рівнопілля Гуляйпільського району Запорізької області.

Таким чином встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ст.113 КК України - диверсія, тобто незакінчений замаху на вчинення з метою ослаблення держави вибухів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, з причин, що не залежали від її волі, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Оріхов, Запорізької області, українцю, громадянину України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не одружений, не є особою щодо якої не здійснюється особливий порядок кримінального провадження за ст.480 КПК України, з професійно - технічною освітою, працює - оператор ТОВ «Будкамінь» м.Оріхів, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, державними нагородами та відзнаками не відзначався, раніше не судимого,

обґрунтовано повідомлено про підозру у вчинені кримінал них правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ст. 113 КК України.

Так, 20.06.2014, ОСОБА_4 знаходячись за фактичним місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, діючи спільно та за вказівкою свого батька - ОСОБА_3 та разом з ОСОБА_5, усвідомлюючи наявність у мішках вогнепальної зброї, боєприпасів вибухових речовин та пристроїв які ОСОБА_3 та ОСОБА_5 привезли з м. Донецьк 19.06.2014 без передбаченого законом дозволу, переніс з-під навісу крильця будинку домоволодіння до автомобілю ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1 для їх подальшого перевезення та схову.

Згідно висновків експерта предмети вилучені 08.07.2014 у лісосмузі на території піщаного кар'єру, на виїзді з м. Оріхова, у напрямку с. Новоандріївка Оріхівського району Запорізької області, являються вибуховими пристроями, вибуховими речовинами, боєприпасами та вогнепальною, стрілецькою, автоматичною зброєю, нарізною зброєю.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, 22.06.2014 ОСОБА_4 будучи залученим своїм батьком ОСОБА_3 до злочинного плану, направленого на проведення диверсії - підриву мостів у м. Оріхові Запорізької області та з метою підсилення травматичної дії вибухового пристрою, діючи умисно, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_3, отримав від останнього вказівку придбати два годинника у вигляді будильника та батарейки, які у сукупності з іншими складовими повинні становити вибуховий пристрій, які придбав у магазині м. Оріхів, після чого, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виготовили два вибухових пристрої, кожен з яких складався із детонатору та будильника з елементами живлення.

23.06.2014 ОСОБА_3 у телефонній розмові з ОСОБА_8, з'ясував, що вказані пристрої не спрацюють через недостатню кількість напруги, яка потрібна для приведення детонатору у дію та подальшого вибуху, тому з метою збільшення сили вибуху пристрою останній наказав ОСОБА_4 додатково придбати елементи живлення, що останнім було зроблено у цій же день. Після чого ОСОБА_4 знаходячись за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1, діючи за вказівкою та попередньою змовою з ОСОБА_3 і ОСОБА_5 додатково приєднали до вибухових пристроїв елементи живлення, щоб збільшити напругу.

Один вибуховий пристрій, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 і ОСОБА_3 цього ж дня випробували на подвірні домоволодіння.

Інший вибуховий пристрій, який складався з детонатору, будильника та елементами живлення приєднали до чотирьох протитанкових мін, який в подальшому був ними використаний під час диверсії, 24.06.2014 під час вибуху залізничного мосту у м. Оріхові Запорізької області.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263-1 КК України - незаконне виготовлення вибухового пристрою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також, в період 20.06.2014 до 24.06.2014 ОСОБА_4 перебуваючи в м. Оріхів, Запорізької області, виконуючи відведену йому роль в діяльності диверсійної групи у складі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 через представлення ним засобів, надав допомогу та забезпечив виконання останніми диверсії, скерованої на ослаблення держави шляхом вчинення вибуху спрямованого на зруйнування об'єкта, який має важливе народногосподарське значення, шляхом виконання доручень щодо придбання будильників батарейок та транзисторів, які передав ОСОБА_4 усвідомлюючи необхідність їх подальшого використання для спорядження вибухових пристроїв з годинниковим механізмом.

23.06.2014 ОСОБА_4, перебуваючи в м. Оріхів, Запорізькій області за адресою: АДРЕСА_1, будучи обізнаним про намір свого батька ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вчинити диверсію на залізничному мосту, розуміючи, що вантажний автомобіль «ЗІЛ» використовується його батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в злочинній діяльності пов'язаній з вчиненням вибухів із застосуванням вибухових пристроїв та предметів, прийняв безпосередню участь в його ремонті чим забезпечив в подальшому можливість вільного під'їзду до пікету № 7-8 опори №1 залізничного мосту, залізничного перегону «Мала Токмачка - Оріхівське», 252 км. та вчинення задуманого.

Після цього, 23.06.2014 близько 23 годин 30 хвилин ОСОБА_3 переніс сумку з раніше виготовленим вибуховим пристроєм, до кабіни вантажного автомобілю «Зіл-130», де вже знаходились ОСОБА_5 за кермом, ОСОБА_4 на пасажирському сидінні та поклав сумку собі під ноги сівши посередині між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Після цього виїхали до залізничного мосту, який знаходиться на виїзді з м. Оріхова Запорізької області.

Не доїжджаючи до вказаного мосту, приблизно за 300 метрів, ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_3 звернув праворуч у лісосмугу де зупинився біля газорозподільного вузла.

Далі, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5, узявши з собою вибуховий пристрій направились в сторону мосту, а ОСОБА_4, відповідно до раніше узгодженого плану залишився в автомобілі з метою спостереження та недопущення потрапляння очевидців на місце скоєння злочину під час встановлення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вибухового пристрою та за для забезпечення швидкого відходу з місця вчинення злочину у разі виникнення непередбачуваних обставин.

Встановивши на опору залізничного моста вказаний вибуховий пристрій, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на автомобілі «ЗІЛ» покинули місце скоєння злочину, при цьому ОСОБА_4 за дорученням свого батька повинен був шляхом стільникового зв'язку інформувати останнього про вибух вказаного моста.

Приблизно о 01 годині 45 хвилин 24.06.2014, внаслідок спрацювання закладеного вибухового пристрою, було пошкоджено залізничну колію та опору № 1 пікету № 7-8 залізничного мосту залізничного перегону «Мала Токмачка - Оріхівське», що розташований на 252 кілометрі Придніпровської залізниці, який має стратегічно важливе народногосподарське значення для економічного зв'язку між підприємствами центральних, північних і східних областей України, внаслідок чого ДП «Придніпровська залізниця» завдано шкоду в розмірі 964 175,00 грн.

Згідно висновку експерта на наданих на дослідження матеріалах, вилучених 24.06.2014 в ході огляду місяця події - ділянки місцевості біля опори № 1 пікету № 7-8 залізничного мосту залізничного перегону «Мала Токмачка - Оріхівське», виявлено сліди вибухової речовини - тротил.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 113 КК України - диверсія, тобто вчинення з метою ослаблення держави вибуху, спрямованого на зруйнування та пошкодження об'єкту, який має важливе народногосподарське значення.

У подальшому, ОСОБА_4 будучи обізнаним з телефонної розмови з батьком - ОСОБА_3 про наявність в столі у приміщені кухні будинку АДРЕСА_1, двох гранат РГД-5, за дорученням останнього залишив їх на зберіганні у тому ж самому місці, без передбаченого законом дозволу.

08.07.2014 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, у приміщені кухні в столі було виявлено та вилучено дві гранати РГД-5 із запалами, які згідно висновку експерта являються боєприпасами.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу».

09 липня 2014 року обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 затримані.

10 липня 2014 року ухвалами слідчого судді Жовтневого району м. Запоріжжя обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали 60 днів, до 05 вересня 2014 року.

03 вересня 2014 року ухвалами слідчого судді Жовтневого району м. Запоріжжя обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 4-х місяців, тобто до 05.11.2014.

29 жовтня 2014 року ухвалами слідчого судді Жовтневого району м. Запоріжжя обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 5-ти місяців, тобто до 05.12.2014.

01 грудня 2014 року ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.01.2015.

28 січня 2015 року ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.03.2015 включно.

25 березня 2015 року ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22.05.2015 включно.

13 травня 2015 року ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.07.2015 включно.

01 липня 2015 року ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.08.2015 включно.

В судовому засіданні, 01 липня 2015 року, обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали показання про те, що вони були побиті працівниками правоохоронних органів у 2014 році під час досудового розслідування, зокрема: у ОСОБА_3 йшла кров з носу та вух, були поломані ребра, мали місце синці на голові та інших частина тіла; у ОСОБА_4 були побиті голова, спина та живіт, мали місце синці на голові та інших частина тіла.

За клопотанням захисту, щодо обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 проведена судово-медична експертиза №2728 від 14 липня 2015 року.

В судовому засіданні захисник Нікончик Н.В. заявила клопотання такого змісту:

« КЛОПОТАННЯ

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебуває обвинувальний акт кримінального провадження №22014080000000048 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст.113, ч.15 ст.15 ст.113, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст.113, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

01.07.2015 року у судовому засіданні ОСОБА_3 зазначав, що під час проведення досудового слідства з моменту затримання йому зламали ребра, вибили зуб та зламали мізинець на лівій руці.

01.07.2015 року призначена судово-медична експертиза з приводу встановлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_14 та ОСОБА_15, яка була проведена та суду наданий висновок експерта. У висновку експерт не зазначив чи були поламані ребра у ОСОБА_3, поламаний мізинець на лівій руці, вибитий зуб.

21.10.2015 року в судовому засіданні за клопотанням адвоката Нікончик Н.В. була опитана експерт ОСОБА_16, яка пояснила, що під час проведення експертного дослідження були допущенні порушення, а саме вона в порушення Правил проведення судово-медичних експертиз не оглядала ОСОБА_3, зробила висновок лише на підставі медичних довідок та рентгенівського знімку, який було зроблено вночі з 08.07 на 09.07.2014 року. Хоча ОСОБА_3 зазначав, шо у нього були зламані ребра.

Відповідно ч.І СТ.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об'єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Оскільки ОСОБА_3 про спричинення йому тілесних ушкоджень повідомив лише під час розгляду кримінального провадження у суді, а на досудовому слідстві з невідомих мені побоювань, не повідомляв про спричинення йому тілесних ушкоджень, тому сторона захисту не мала можливості заявляти відповідні клопотання під час досудового слідства.

Відповідно до ч.2 ст.243 КК України сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов'язкової.

Хочу зазначити, що ОСОБА_3 перебуває під вартою, самостійного доходу він не має, тому існують певні перепони в призначенні та проведенні судово-медичної експертизи стороною захисту самостійно, оскільки підсудний ОСОБА_3 не в змозі сплатити вартість експертизи, а експертизи за клопотанням сторони захисту проводиться тільки на договірних умовах.

Для всебічного розгляду вищевказаного кримінального провадження та з метою з'ясування фактичних обставин затримання ОСОБА_3 та встановлення порушення його прав, як людини передбачені Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Для проведення та встановлення наявності спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 під час затримання та проведення досудового слідства у період часу з 08.07.2014 року до листопада 2014 року необхідно провести рентгенівську зйомку грудної клітини з приводу встановлення перелому ребер, перелому мізинця на лівій руці та вибитого зубу.

Для з'ясування обставин, шо мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення порушення прав ОСОБА_3, передбаченні Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, які можуть впливати на належність доказів отриманих досудовим слідством під час проведення досудового слідства, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Для проведення експертизи пропоную залучити експертів Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.30).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45, 47, 242, 243 КПК України, -

ПРОШУ:

Провести медичне обстеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зробити йому рентгенівські знімки грудної клітини, кистей обох рук, та ротової порожнини для проведення судово-медичної експертизи з приводу спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у період з 08.07.2014 року по листопад 2014 року, а також оглянути останнього лікарем стоматологом, а також лікарем отолоронгологом з приводу порушення барабонной перепонки лівого вуха.

Призначити судово-медичну експертизу з дослідження причин та наслідків заподіяння ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тілесних ушкоджень та встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень у період з 08.07.2014 року по листопад 2014 року, до проведення якої залучити експертів Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.30).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_3 у період з 08.07.2014 року по листопад 2014 року, їх локалізація та механізм спричинення?

- Чи відповідає давність, спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_3 періоду часу з 08.07.2014 року по листопад 2014 року?

- Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень, спричинена ОСОБА_3?

Проводити вищевказану експертизу з обов'язковою участю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, із застосуванням рентгенівських знімків грудної клітини, ротової порожнини, та кистей обох рук, з урахуванням висновку лікаря стоматолога.

28.10.2015р. /Н.В.Нікончик/

Клопотання підтримую /ОСОБА_3/»

Захисник ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Прокурор Нестеренко С.О. заперечив проти клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Заслухавши учасників, суд приходить до наступних висновків.

Необхідно відмовити у задоволені клопотання захисника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження, або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Для даного кримінального провадження обставини на які посилається захисник Нікончик Н.В. не мають значення, на кваліфікацію інкримінованих обвинуваченому діянь не впливають.

Крім того, в ході судового слідства вже була призначена і проведена експертиза наявності чи відсутності тілесних ушкоджень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експерта не змоги усунути виявленні суперечності.

Захисником Нікончик Н.В. такі висновки експертів до кримінального провадження не долучені.

В ході допиту обвинуваченого ОСОБА_3, з його слів було встановлено, що його примушували перебувати на території ДНР шляхом погроз, заподіяння тілесних ушкоджень, а саме нанесенням ударів по ребрам, вибиттям зубів. В подальшому, посилаючись на обставини, що саме працівниками правоохоронних органів було заподіяно йому тілесні ушкодження, не зміг розмежувати де і ким, і в який період часу йому були заподіяні ушкодження, на які він посилається.

На підставі викладеного, керуючись ст.242, ст.332, ст.350 КПК України, суд,

постановив:

1.У задоволені клопотання захисника відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В. Галчанський

Н.В. Фісун

Л.С. Щербань