Вирок № 53329562, 11.11.2015, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/709/15-к

Провадження № 1-кп/321/113/2015

У Х В А Л А

11.11.2015 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретарі Моісеєнко О.В.

за участю: прокурора Веклич О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В процесі розгляду кримінального провадження, захисником обвинуваченого ОСОБА_2 за підтримки обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про зміну обсягу, порядку дослідження доказів та виклик в судове засідання для допиту у якості свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Клопотання мотивовано тим, що при допиту свідка ОСОБА_4, відносно обставин передачі йому грошових коштів та видачу ним предметів, свідок показав, що вказаним подіям передувало вчинення кримінальних правопорушень за участі свідка ОСОБА_3, який серед іншого познайомив свідка ОСОБА_4 з обвинуваченим ОСОБА_1 При цьому ані захисник, ані обвинувачений не змогли повідомити суду якої частини обвинувачення, яке є предметом розгляду, будуть стосуватися свідчення ОСОБА_3

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на порушення з боку захисника та обвинуваченого положень п.15 ч.1 ст.7 та ч.11, 12 ст.290 КПК України.

Заслухавши клопотання, доводи на його обґрунтування, думку прокурора, суд враховуючи на те, що обвинувачений та захисник не змогли обґрунтувати значимість свідчень ОСОБА_3 в межах висунутого обвинувачення, за наявності недотримань вказаними особами положень п.15 ч.1 ст.7 та ч.11, 12 ст.290 КПК України, суд не знаходить підстав для можливості задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.327, 290 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2, підтриманому обвинуваченим ОСОБА_1 про зміну обсягу, порядку дослідження доказів та виклик у судове засідання й допиту у якості свідка ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5